冤狱“复制”：原地反思最无趣
当大头娃娃出现时，我们反思毒奶粉，当三鹿出现时，我们反思三聚氰胺。5年前，我们反思如何避免出现佘祥林第二；5年后，佘祥林第二——赵作海出现，人们又开始反思如何避免出现赵作海第二。
责任编辑：陈敏 史哲 蔡军剑
5年前，佘祥林惊天冤案让我们痛定思痛，反思如何避免出现佘祥林第二；5年后，佘祥林第二——赵作海出现，人们又开始反思如何避免出现赵作海第二。
冤案的一切都在重复：一样的抓进去就打，一样的命案必破口号，一样的政法委协调，一样的公检法三家“兄弟单位”，一样的屈打成招，一样的疑罪从有，后来，一样的被害人死后复活，一样的“杀人犯”蒙冤11年，甚至被冤的人放出监牢后还一样地“感谢政府，感谢各级领导”。
一些有志之士仍在激愤地献计献策，不过，稍长记性的人对赵作海冤案已经痛不出来，甚至连反思的兴致都没了，有的只是“人能否两次栽进同一条阴沟”的哲学追问。
的确，把5年前对佘祥林冤案说过的话、写过的文章重新说一遍、抄一遍，再
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。