起诉高盛

高盛开盘设赌并无过错——资本市场就是赌场，但高盛允许对赌的一方私下做了手脚，这就坏了赌场的规矩

美国政府对华尔街下手了。2010年3月16日，证交会提起民事诉讼，告华尔街大券商高盛欺诈，理由是高盛制造并出售住房抵押投资时做了手脚。这次行动有些出人意料，其时间、动机和打击对象似有奥妙之处。

金融危机是历史上华尔街暴露最充分的一次，许多问题早已昭然若揭。奥巴马行政当局却迟迟不肯动手，似乎有网开一面，放虎归山的意思。沉寂一段时间之后，高盛也开始公开反击了，不断为其在住房抵押市场的表现声辩。高盛似已安然渡过难关，但证交会却忽然出手，却有不少蹊跷之处。

首先，现任主席玛丽·夏皮罗（Mary Shapiro）是比较亲近华尔街的。奥巴马提出设立金融消费者保护机构之初，夏皮罗竟然跳出来公开反对，说是证交会已经发挥了保护投资者的职能，没有必要再另设机构。夏皮罗长期担任自我监管机构金融监管局主席，领取数百万美元的年薪，而高薪的资金来自金融机构所缴纳的会费。夏皮罗对华尔街的老大应该是有感情的，不会主动要求出击打压华尔街。即便证交会要打击华尔街，也没有必要选择高盛下手。

金融危机是华尔街的一次集体作弊，有欺诈行为的绝非高盛一家。雷曼就是一家，现成打击目标。雷曼已经破产，一只死老虎，如果追查其前领导人，阻力要小得多。放着现成的死老虎不打，却要打高盛这只生猛的活虎，似乎有悖政府机关决策的常理。

奥巴马总统本来也无意与高