一周高论（100422）
所谓“媒治”，其实与人治并没有多大的区别，本质上还是一种人治：领导看到了媒体的报道，然后下指示、作批示，以自上而下的领导权威让事件得到处理。
责任编辑：史哲
推荐：周虎城 郭光东
No.1 “媒治”为什么是靠不住的
《检察日报》，4月16日，作者：东方木
（原文摘编）所谓“媒治”，其实与人治并没有多大的区别，本质上还是一种人治：领导看到了媒体的报道，然后下指示、作批示，以自上而下的领导权威让事件得到处理。表面上看是媒体曝光促进了处理，实际上起决定作用的还是领导。媒体监督的威慑力，更像“狐假虎威”，不过是媒体人自作多情罢了。
现实中，媒体报得再厉害，相关部门就是不理的多了，媒体又能拿他们怎么办？“媒治”要起作用，还是寄望于人治发挥作用。
当然也有一经媒体曝光，得到迅速解决的。不过，这样的雷厉风行时常变成一种危机公关手段，主要目的在于想转移舆论视线，让地方迅速从媒体中心中解脱出来。
正因为法治程度不高，许多社会问题的解决就产生了一种强烈的媒体依赖症，也就是所谓的“媒治”：只有某个事件引起强烈的舆论关注和激起很大的民愤时，在强大的舆论压力下，相关部门才会启动问责制，才会想到处理几个官员给舆论一个交代——可是在媒体之光照不到的地方，问题很难得到处理。
这种“媒治”根本是靠不住的。首先，媒体很有限，每天关注到的事件也有限得很。其次，媒体并不一定靠谱，媒体一方面容易被商业封口，另一方面容易被权力封口——一封口，媒体就不行了。最后，媒体有自
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。