喊杀与不杀:民意的鸿沟如何填补

法学界越来越多的人建议在非暴力犯中取消死刑。与此相反的是,公众要求对腐败分子更多适用死刑的呼声却犹如排山倒海一般越来越强烈。

责任编辑:赵凌 实习生 林春挺

■法眼

最近,文强、王益等案件又将有关经济犯罪的死刑问题乃至整个死刑适用问题,重新引入公众视野。在目前刑法体系下,这样的判决当然没有什么疑问,不过法学界越来越多的人认为死刑对于经济犯罪的遏制成效甚微,因而建议在非暴力犯中取消死刑。与此相反的是,公众要求对腐败分子更多适用死刑的呼声却犹如排山倒海一般越来越强烈。在这样一种极端对立的、民愤激涌的气氛下,讨论对包括贪污贿赂犯罪在内笼统所谓的经济犯罪废除死刑,实在是一件风险颇大的行为。

学者主张减少经济犯罪的死刑,并逐渐全面废止死刑,这已经近乎成为国际通则。然而这样的主张要成为现实,关键之一在于能够获得所在国民众的认同。但是,中国民众对于腐败的厌恶、痛恨愈来愈烈,腐败的金额却又越来越巨,死刑的运用已然成为无计可施之下的不得已。这就形成了民众舆论和精英话语之间的巨

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:王怜花

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (100)


回复

2010-09-01

触目惊心!毁我长城 !史上最敢贪的贪官,竟敢贪国家生产歼8歼11歼击机的钱!我们的空军领导包括飞行员还不知那是有着重大隐患的战机,中航工业沈阳飞机工业(集团)有限公司八厂厂长杨勇英在现任厂长期间,肆无忌惮的贪污受贿.在生产国家重点型号飞机零部件军品其间.大肆进行贪污受贿.杨勇英所招进的个体工厂工人.在一没有资质认证.二没有培训.三没有上岗证的情况下,大批量生产国家重点型号战机的零部件.看到这些一没有资质认证.二没有培训.三没有上岗证的个体工厂工人,盲目生产出国家重点型号飞机的零部件,组装的战机,正在祖国的各地.为保卫我国的领空而在执行任务.我们的空军领导包括飞行员还不知那是有着重大隐患的战机,为了我们的国土,为了我们的国防,为了我们的空军,为了我们的空军驾驶员,为了我们的祖国安全,我跪求您们一起把上面的帖子复制并转发本帖子,举手之劳也能见义勇为。谢谢相信这是事实!希望有良知、爱国、爱家的朋友们,尽力所能及的力量,发出正义之声,大肆评论不能再当看客,强烈抗议,以求国家领导重视,并查处此案。同时恳求国家领导人出台相应的措施,避免此类事件再次发生。

回复

2010-05-19

我从来也反对大开杀戒,可是面对今天的贪污腐败者,如果我们采用最高刑罚就是终身监禁——我们的监狱够用吗?如果钱能通天的话,那些被终身监禁的腐败者一旦被钱买出来,我们的社会能安宁吗?如果所有的终身监禁都县今天那样能用钱买被判死刑的命,终身监禁又有用吗? 如果阶段性的使用死刑,肯定才会彰显我们的正义…… 我们不应该禁锢在原来的条框中,而应根据形势使用和最快时间内起草最有效的法律;我们的改革失败,就是因为墨守成规不及时制定新的制度造成的…… 当今世界变化之快,最能考验我们执政者的能力!

回复

2010-05-11

"然而,对那些非暴力犯判决死刑,表面上似乎实现了刑罚的威慑力和特殊预防目的,但本质上,它仅仅是形式主义地呼应了民众对于社会公正的渴望,民众的每一次欢呼实际上都是一种对社会公正的虚幻满足。大家应该认识到,现实的社会公正问题没有随着任何一起非暴力犯的死刑而得到改善,层出不穷、愈演愈烈的腐败无数次验证了这一点,死刑并没有震慑腐败。因此,每一起贪腐犯罪的死刑客观上都在加深这一民意的鸿沟,以至于陷入一种恶性循环。" 我看到了"然而","但本质","因此"...这就是他妈的典型的中国专家,学者们惯用的伎俩.他妈的,还不是在敷衍老百姓啊! 为什么现在的腐败层出不穷、愈演愈烈啊,你们清楚着,就是因为你们打击不利,拿一张纸包着它!为什么中国小气到不肯拿出中国的拳头来呢!!! 你要这么的欺软怕强的性格,恐怕政府腐化的更严重!

回复

2010-05-04

谁他妈的告诉我,除了死刑还有什么更好的办法来反腐吗? 就因为腐败份子都是统治阶层,就可以从轻发落吗? 老子不干了。!

回复

2010-05-01

雍正皇帝对付贪官的手腕值得借鉴,不然哪里来乾隆盛世。

回复

2010-05-01

跟不跟国际接轨其实是有原则的,那就是——对“公仆”有利的轨,一律接上;有害的,一律断掉。根据我国其他制度与国际的接轨程度,其实真正正常的应该是——对贪污犯实行诛九族。但考虑到一般贪污数额巨大的畜生都不会在乎他人性命,建议凌迟。

回复

2010-04-29

中国贪官太多,不杀不足以平民忿!这些人国家的蛀虫,不灭难道还养着他们?非严刑不能峻法,少提国际惯例和世界潮流,外国贪官有这么猖狂?

回复

2010-04-29

关键是制度,杀了文强,还有王强,张强……

回复

2010-04-28

“不过法学界越来越多的人认为死刑对于经济犯罪的遏制成效甚微,因而建议在非暴力犯中取消死刑。”这种观点是如何研究出来的?我们不得而知;这种观点是作者个人意见或一个集团的观点?我们也不得而知! “层出不穷、愈演愈烈的腐败无数次验证了这一点,死刑并没有震慑腐败。”对于这个说法,我只想问一句:他们真的被死刑了吗!大家都心知肚明!

回复

2010-04-27

我建议对于腐败官员凡是贪污金额超过其当地民众平均收入100倍当以凌迟处死!

回复

2010-04-27

“民众对于死刑的热望很大程度上一方面来源于对其效果的臆想,另一方面是朴素的报应思想。这样一种报应思想在贫富差距加大、社会不公加剧的背景下,会呈现放大效应,往往无法有效地根除。”——首先是因为贫富差距加大,其次应该是朴素的报应思想,再次才是对效果的遐想。

回复

2010-04-27

当局的腐败分子是不会给自己铺死路的

回复

2010-04-27

法律的制定就应该顺应民众的的意愿,这样才能发挥出它的真正效应,才能让老百姓信服并执行,反腐机制不完善也不是一天两天了,有效的管理模式不是一天两天就能形成的,而强有力的法制正是为了弥补监管机制不完善所出现的负面效应,还有什么好讨论的呢?

回复

2010-04-27

我认为对暴力犯罪可以废除死刑,对经济犯罪不能废除。因为在许多国家对暴力犯嘴废除死刑后,罪犯在实施犯罪时在手段上往往变的“温柔”了,就国内观念而言,一个人杀人后不会想反正自己都会死还不如多杀几个,废除死刑会让暴力犯罪减少及犯罪的暴力程度降低。经济犯罪尤其是贪渎犯罪虽然不杀人,但是社会危害极大,超过杀人犯,故应坚决贯彻死刑。

回复

2010-04-27

在惩治腐败的死刑问题上的客观规律是:国家一定要与民众舆论针锋相对地对着干!

回复

2010-04-27

在惩治腐败的死刑问题上的客观规律是:国家一定要与民众舆论针锋相对地对着干!

回复

2010-04-27

在惩治腐败的死刑问题上的客观规律是:国家一定要与民众舆论针锋相对地对着干!

回复

2010-04-27

认为死刑并没有震慑腐败,这明显是单一因素分析法。本来预防腐败就是一个综合的系统的工程。问题是死刑这一因素,是否在反腐败中起到了积极因素。在目前民意沸腾,一片喊杀的情况下,显然这样的作者认为“虚幻的满足”的民众心理需求,才是真实的民众呼唤的心理需求。将之认定为“虚幻”,是违反常识的“虚幻的学术”论证。 作为法学教授,不是去从若干案例中总结死刑对贪官心理震慑的影响,不是去研究死刑对贪官预留后路的有效震慑,而是从片面照搬国外的理论,这种学术思路是生硬的,结论也经常是扭曲的。

回复

2010-04-27

有争议的问题,可以继续争论。就怕某些写手所谓什么家,成为某一类特设集体利益者的代言人,理论之争终将变味

回复

2010-04-26

虽然赞同作者的观点,但是我也不得不说中国现在的死刑废不得,说百姓觉悟没有达到学者那么高也好,说不处腐败官员以极刑难解百姓心头之恨也罢,反正处以什么样的刑罚需要根据国情来考虑,要符合中国实际,不要总拿国际惯例来蒙蔽百姓,群众心中自有杆秤。如果中国的法制健全了,中国的法制认真贯彻执行了,真正做到“有法可依,有法必依,执法必严,违法必究”的要求,百姓的文化层次真的到了可以解除死刑的程度,到那时水到渠成,不用过多争论。