美国为何放弃核攻击牌?

适当地加以制约,并避免美国对这些国家动武,对中国最为有利

适当地加以制约,并避免美国对这些国家动武,对中国最为有利

美国总统奥巴马的治国策略,显然是干大事,制造政治遗产,从而无愧于他作为美国宪政史上第一位非洲裔总统的荣誉,并在历史上留下他的脚印。为此,他全力推动争议性极大的医疗健保改革法案,他即使没有获得连任也在所不惜。

不仅如此,奥巴马在推动大政策的时候,相当注意时间性和内政外交配合的巧妙性,并柔软地做出适时的调整。事实上,他在内政和外交上,有明显的三部曲:内政的三部曲是金融体制改革,医疗保险制度改革,以及移民制度改革;外交上的三部曲则由美国主导的三大峰会形成:对付经济危机的金融高峰会,对付气候暖化的哥本哈根峰会,以及即将召开的核安全峰会。

这六样东西,都足以让奥巴马在美国历史和世界历史上留名。

在推动世界高峰会的时候,奥巴马的身

登录后获取更多权限

立即登录

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (16)


回复

2010-05-10

是啊!让肉食者谋之,

回复

2010-05-08

不要上当才最真!!作者好像要我们放弃我们的主张,难道是国外势力的喉舌!!!!!!!!!

回复

2010-05-08

不要上美国人的当,别被国内某些汉奸忽悠,坚定我们自己的方针才是正理。。。

回复

2010-04-28

又一阴谋。美国的下一目标是发展太空武器,摧毁敌对国的各种卫星。现在就要你们放弃杀伤性武器,他们就无后顾之忧了。目前台湾,南韩,日本,澳洲,印度,等等已对我国形成合围之势。我们一定要支持朝鲜,伊朗,委内瑞拉等老美的不友好国家,牵制白宫。毛主席说过;敌人的朋友就是我们的敌人,敌人的敌人就是我们的朋友。切记,切记。

回复

2010-04-28

帝国主义亡我之心不灭,一切的示好都是诱饵、交换的筹码,一厢情愿地听信美国的好,就是对国家的残忍,是不明智之举。

回复

2010-04-28

想想伊拉克的共和国卫队吧,别以为中国的常规军多安全,建议中国以发展常规武器为名加大发射平台的研发

回复

2010-04-28

奥不是省油的灯,削减核武器也不是如此之简单,你以为他会自废武功?X37刚试验成功,等我们都把核武废掉了,美则在常规武器方面独领风骚,到时一点办法都没有啊~

回复

2010-04-28

让肉食者谋之吧,这和我无关。难不成我还能投个票表个态?

回复

2010-04-27

五毛越来越多

回复

2010-04-27

五毛越来越多

回复

2010-04-27

美国的做法用中国的一句话来说叫:“只许州官放火,不许百姓点灯!”最后受苦的还是老百姓!

回复

2010-04-27

这烂文章也能发?

回复

2010-04-27

对中国来说,在国家安全可以保证的前提下,先搞好经济,闯过社会危机的种种难关,增强综合国力,其中包括强化常规武器能力,可能比花大价钱发展新型核武,更为迫切

回复

2010-04-27

这个作者的水平实在是无语,又是一个砖家。 伊朗和北朝鲜为什么要发展核武器?不是因为他们是独裁政权,而是因为他们的国家受到了美国的武力威胁。即使他们不发展核武器,美国人也会说他们支持恐怖主义,以此为名来打压他们。中东现在只剩下伊朗,除此之外,所有的石油都被美国控制,控制了石油,也就掌握了其他国家的经济命脉。北朝鲜的问题是历史遗留问题,一个主权国家被冠以“流氓国家”之称,随时随地有被颠覆的危险,何谈国家安全? 作者你太单纯,美国人刚开完核峰会,立即试飞了自己新式的太空战机。这是什么意图?核武器是互相毁灭的武器,拥有核武器,才会让战略天平向弱者一方倾斜,也是弱小国家的安全保障。当没有核武器的时候,还有哪个国家敢和美国对抗?! 美国人给这个世界制定道德标准,可是美国人自己的道德标准高到哪儿了?当伊拉克战争结束时候,大家才发现伊拉克并没有大规模杀伤性武器,阿富汗和巴基斯坦的平民被美国的轰炸机炸死的时候,何时见到过美国报纸报道? 撇开这些不谈,中国的国家最高利益在于伊朗和北朝鲜的政权不被颠覆。北朝鲜固然相对安全,但伊朗,美国已经将500枚钻地炸弹运到波斯湾。核安全峰会只是为了给新的战争寻找理由而已,让世界在美国人对伊朗进行轰炸的时候表示支持。印度也核试验了,为何美国人不制裁印度?因为他想让印度人制衡中国。现在虽然不能与美国直接对抗,但决不能当孙子。

回复

2010-04-27

不脱后冷战时期的阴谋论调

回复

2010-04-26

人家的武器日新月异,快到了淘汰核威慑的地步,可是我们的专家都在帮着正腐研究钞票和女人,没什么好奇怪的。