学术腐败让中国学界恶名远播

南京大学教授王彬彬撰文,指清华大学教授汪晖的博士论文《反抗绝望——鲁迅及其文学世界》抄袭,一下子引发了一干著名不著名的学者、非学者的大讨论。

责任编辑:史哲

南京大学教授王彬彬撰文,指清华大学教授汪晖的博士论文《反抗绝望——鲁迅及其文学世界》抄袭,一下子引发了一干著名不著名的学者、非学者的大讨论。学术腐败,中国民众早已不陌生。最近的比如一篇医学论文二十几个人连续抄了几轮,比如《晶体杂志》一下子取消了井冈山大学70篇造假文章……学术腐败正在毁掉中国学界的声誉,整治学术腐败已到了刻不容缓的时候。

◇ 正方:抄袭、剽窃、造假……学术腐败,中国有,欧美国家也有,谁有资格笑话谁?要考虑到中国正处于

登录后获取更多权限

立即登录

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (106)


回复

2013-11-15

科技是第一生产力,可学术腐败造假遍地开花,下有二、三流大学教授论文造假,肯国家一流行大学教授论文抄袭,长此以往,诺贝尔奖对我国的科学研究者而言,恐怕连梦也没有了。。。

回复

2012-02-26

比学术造假更可怕的是学术诈骗 佛山科学技术学院生命科学院教授王丙云,5年来共申请并获批准科研项目,设计3个一级学科,4个二级学科的内容,令人惊叹其全能,如有项目可以申报,即便是核武器方面的项目,王丙云也会申报,所以得名“核武器教授”。 在科研方面其先申请胚胎干细胞、禽流感(其学校无P3实验室)、兽药、鸡的遗传育种、最后为获得钱,竟然又申报猪流感(国家仅允许4个实验室研究猪流感);就论文而言一稿两投现象较多。王丙云的毕业论文是寄生虫方面。 论文: 实验感染肝片吸虫的水牛体液免疫反应的研究 中国人兽共患病杂志 1999/04 实验感染肝片吸虫的水牛体液免疫反应的研究 中国农业大学学报 1998/S2 四氯化碳诱导的肝损伤对大鼠免疫机能的影响 中国病理生理杂志 2000/07 CCl4诱导肝损伤对大鼠细胞免疫功能的影响 世界华人消化杂志 1999/12 2、 项目: 2005,广东省自然科学基金“禽类多能性干细胞培养体系的建立及特性研究,编号:5012371”项目经费5.0万 2007,佛山市产学研项目“禽类多能性干细胞特性及应用研究” 项目经费15.0万 2009,广东省农业科技推广专项项目“阳山鸡品种的选育与推广” 项目经费15万 2008,广东省农业科技推广专项项目“新型免疫增强剂三肽囊素在防控畜禽重大疾病上的应用推广”项目经费20万 2009,佛山市科技发展专项资金项目“猪流感监测与防治技术创新平台的开发与应用编号2009030” 项目经费12万

回复

2010-09-07

我很喜欢这样评论方式,但是我们不要总是在问题的性质上说什么,应该是如何解决问题······,我想中国那么多人,不可能有那么多课题的,但是又规定必须要出成果,所以抄袭等等就可定会出现的。 我所关注的是要研究的有价值,能对学术真正有贡献其实我们都知道,大师也就那么几位,但我们不能排除不是大师能做出大师的事来的人,所以我希望能专门有什么机构之类的来把关各种学术论文,减少我们看一些不必要的论文,他抄袭,我们不去看他,成果没有人承认,写了等于没写,出再多的东西又怎么样,每一篇得到别人承认的,拿出来都丢脸,更会对不起自己那个身份。

回复

2010-09-07

我的密码丢了怎么办?幸好收藏夹里能直接打开。

回复

2010-09-07

中国的腐败已经不仅仅停留在部分人、部分领域、部分地区,而是如滚滚洪水,铺天盖地,普天之下,莫非贪土,率土之滨,莫非贪臣。道德红线一再僭越,伦理操守全面失守,只要手中有一点权力,都煞费苦心,谋取私利。从某个角度讲,腐败现今已成社会的潜规则,完全不遵守这规则好象无法生存,至少是生存得不好。既然权力得不到有效监督制约,对此无可奈何,那么就只能“皇帝轮流做,明年到我家”了。

回复

2010-09-07

强烈支持反方观点

回复

2010-09-06

无知即力量

回复

2010-09-06

似乎很难有人静下来钻研,学校没有净土,社会更加繁复

niuyongkang
回复

niuyongkang

2010-09-05

不知道大学本科生的论文抄袭算不算“学术腐败”。有人说:“别在自己脸上贴金了,什么事学术,你的本科论文怎么称得上是学术呢?!”美国外教反问我:“You don't do research in your university?!It's awful!Oh!Chinese education!!!”

回复

2010-09-05

难道让中国恶名远播只有学术腐败吗?学术腐败吗的根源又是什么?

回复

2010-09-05

在一个良好的学术制度之下,也会有学术腐败,这样的腐败可以归结为学术道德;但在制度都不健全甚至糟糕的情况下,学术腐败就不能简单归结为道德,而是制度性腐败。就好比,一个人偷可归结为其道德,一大堆人都偷,而且习以为常,不以为怪。所有人的道德都有问题就意味着制度出了问题,而制度问题只能制度解决。

oyjb2001
回复

oyjb2001

2010-09-05

多挣点钱,将孩子送出国,不要再回来,永远离开这个肮脏的国度,这个腐烂的没有廉耻的地方吧。这一切表象,根子都是腐败无能反动独裁的ZG.G.C.D的罪恶。

回复

2010-09-05

中国都是自己自己监督自己。体制问题。

回复

2010-09-05

在社会强大的就业压力下在校的本专科生根本看不到或者深入看到这些问题,他们看到的听到的都是大学辅导员、讲师、教授等沾沾自喜的表情和声音。 因为现在的大学老师当看到自己的学生找不到工作或者说找不到好工作的时候反而会很得意,他们觉得自己比学生强,端着铁饭碗看年青一代的笑话 类似的大学老师尤其以教育部本科教学评估前各个学校突击招收的硕士研究生最为严重。

回复

2010-09-04

谁敢说皇帝没有穿衣服?只有那个尚未被阉割的小孩,他才是真理。

回复

2010-09-04

在一个官本位的国家 专制下的很多事情都不是什么新鲜事 学术腐败无非为了为了名利,而权力追逐的也是名利,二者自然是相通的

回复

2010-09-04

这都是伟大的党带给我们的“优秀传统”,一切都得先讲政治,小平同志的“不管白猫,还是黑猫,抓到老鼠就是好猫”彻底改变了我们几千年的传统观念,抄的也好、剽窃的也好,只要目的达到了就是好方法,只看目的,不管过程、方法。小平彻底使中国人堕落了

回复

2010-09-04

当整个社会的诚信体系都几近崩溃,人人唯利益至上的时候,又怎么去指望学术界做“一方净土”?

回复

2010-09-04

学术界?在哪?

回复

2010-09-04

大家请看,中国还有没有净土。