40名全国人大代表和政协委员接受本报司法改革意向调查
责任编辑：赵凌 实习生 林春挺
本报两会期间对40名全国人大代表、政协委员进行随机问卷调查，回答未必能够反映代表和委员对司法现状的普遍看法，其数据亦不能作为社科研究依据，仅视为本报对他们的一次集体采访。
此次问卷调
网络编辑：王怜花
司法必须独立，一档砖制必须废除
以人为本替代了依法治国，大家虽然有不同的解释和看法，但是淡化了法律的地位和尊严，看似制度的缺陷，实际上一党砖症才是制度和法律缺陷之根本
在当今司法制度设计和司法实践环境下: 司法人员地位不够高, 法院无真正意义上独立的财权、人事权及超然的独立审判权， 无法具备西方法官的神坛地位， 而法官素质和公正司法的缺陷进一步使社会公信力降低。
制度设计的缺陷导致法院、法官缺乏自主性，一个随时丢掉饭碗的人只会对端他饭碗的人负责，而不是法律。中国上千年的官本位、权本位的思想不是那么容易清除的，当权力凌驾于法律这上时，司法权威、司法公信力必然低下。
现阶段应该把法院检察院的人事，经费从地方脱离出来，保障司法不受制于地方。同时要赋予检察院对行政案件享有公诉权，以便监督政府。同时要司法职业化，保障司法人员的待遇，捍卫司法的尊严。
人的欲望是无限的，如果其人本身没有良好的道德素养，再怎么提升地位都是多的
坦言在社会主义中国，我就是一个彻彻底底的奴隶！！！！
官官相护！
“这个世界会好吗？”这个来自梁漱溟先生的世纪之问，如果不是针对每一位国人的，至少也面对绝大部分国人：我们尽力了吗？
支持
这些人很天真，其实在现在这种生态底下，权越大只能越腐败，竖直到中央，少了地方的牵制，法院就能无法无天了。其实在地方，那些竖直到中央的单位往往比地方管着的单位无法无天得多，腐败得多，一方面小权小腐败，大权大腐败，有权就腐败，一方面，查出来的是小腐败，大腐败查不出来，因为有大权，总不能自己整死自己吧。
教育要去行政化，司法也要去行政化，这是硬道理。
这个采访做得好···把大家不敢说的都说了出来！赞
去吃屎.
中央垂不垂直直管理都不是关键，关键的是好的监管机制，应实行政绩考核机制，考核评分者为广大人民，充分让广大群众要决定谁有能力，谁来执行法院、检察院的权力。
强烈支持司法部门的财政由中央垂直管理
我个人觉得，但从司法体制这方面着手，就好像隔靴搔痒，不会产生多大效果
慢慢发展吧，期盼有效的改革！
国进民退，并且地方政府权利不断扩张．如果有一天，中央无法向地方统辖制约，情况可能会更糟．中国向来是＂合久必分，分久必合＂，真到该＂分＂的时候，我们可能又要回到群雄割据的年代了．现在虽说是现代社会，但我感觉我们的国家还在延续封建时代的某些管理办法，穷则越穷，富则越富．就连社会公权也在向权势低头．说社会主义初级阶段我们就永远在社会主义初级阶段再也走不动了．失败！！！
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
.