“转基因,可以慢慢来”——专访国际农业安全专家汉斯·赫伦

“世界需要从一个严重依赖农药和化肥等化学品、对环境破坏很大的农业模式转化成对环境更友好,能保护生物多样性和农民生计的生态农业模式”“我们不需要赶时间,赶在论证结束之前就匆忙种植转基因作物,而这可能意味着承担更严重的长期影响”

责任编辑:曹海东 何海宁

“世界需要从一个严重依赖农药和化肥等化学品、对环境破坏很大的农业模式转化成对环境更友好,能保护生物多样性和农民生计的生态农业模式”

“我们不需要赶时间,赶在论证结束之前就匆忙种植转基因作物,而这可能意味着承担更严重的长期影响”

国际农业知识与科技促进发展评估组织﹙IAASTD﹚联合主席汉斯·赫伦

南方周末:最近在中国获批准转基因水稻和玉米商业化种植,您作为世界著名的农业安全专家如何看待转基因在中国的应用?

汉斯·赫伦:不论是转基因大米、玉米,还是大豆,背后的驱动力量和途径都是一样的。

在中国,推动转基因作物种植的一个主要理由是增加产量,中国的国情决定了需要在有限的土地上养活更多的人口。

但如果人们愿意坐下来仔细看看数字,就会发现不论从长期还是短期来看,数字证明的结果恰恰相反。中国跟世界上很多其他地方一样,土地资源越来越匮乏,这些新的转基因作物对于化肥和农药的依赖性越来越大。

改变我们既有的农业生产方

登录后获取更多权限

立即登录

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (20)


回复

2014-04-20

这《南方周末》小编,中国有批准过转基因水稻商业化种植?!

回复

2013-04-16

转基因,可以慢慢来”——专访国际农业安全专家汉斯·赫伦.

回复

2012-07-02

赞一个!

2010-03-25

我不知道是记者的翻译水平有问题,还是这位博士的表述有问题,算个简单的数字,按他的说法“我在非洲曾经做过27年的田间研究,最终发现,在三四年内,如果使用有机的种植方式,作物的产量可增加10倍,平均水平也在2到3倍的增长。”使用有机的种植方式,作物的产量三四年内可以增加10倍,平均水平也在2到3倍的增长。试想,按照水稻现在的亩产,袁隆平院士的第二级目标为800斤亩产,据说第三级目标是900斤亩产。如果按照汉斯博士的研究,那么袁院士的研究可以停止了,因为我们直接引起汉斯博士的所谓有机种植方式,水稻的产量在四年内可以至少增至亩产1600斤。这他妈不是乱盖吗? 27年里头,你的研究成果那么显著为什么在非洲没有推广开来?是非洲政府不认可你,还是你根本就是想利用自己的技术敲别人一笔,而非洲政府又太穷拿不出钱来给你,你就去忽悠别的国家?这样的话,你的博士头衔就该取消掉,因为你不人道。非洲每年有那么多饿死的儿童,你的科研成果为什么不让非洲人民分享? 批评一下南方周末的记者和编辑,用用大脑好不好?写新闻看新闻的时候就不能想一想再发吗?这种屁话也拿来污染环境,非得看着南方周末好不容易创下的江山毁在你们手里才甘心么?

回复

2012-07-02

什么东西都有基因,你喝水最安全,无知的SB

2010-03-26

我拒绝转基因,不论是植物还是动物,真不明白这样扰乱自然规律事为什么有这么多人热衷,难道他们不懂得这根本是弊大于利的吗?

回复

2012-07-02

同意!

2010-12-17

我在非洲曾经做过27年的田间研究,最终发现,在三四年内,如果使用有机的种植方式,作物的产量可增加10倍,平均水平也在2到3倍的增长 。。。。。。。。。。。。。。。。。 放屁!

回复

2010-12-21

这老头看问题很平和。

回复

2010-12-17

支持转基因,反对狗屁所谓的有机种植方式!转基因大势所趋!将来不仅粮食要转基因,支持猪牛羊马所有肉类也转基因!!!

回复

2010-12-17

我在非洲曾经做过27年的田间研究,最终发现,在三四年内,如果使用有机的种植方式,作物的产量可增加10倍,平均水平也在2到3倍的增长 。。。。。。。。。。。。。。。。。 放屁!

回复

2010-03-31

种植的后果都还不清楚 还是不要急

回复

2010-03-30

听这个专家的意思,他连袁隆平的水稻杂交技术也看不上眼啊,人家用的是有机种植。

回复

2010-03-30

听这个专家的意思,似乎他连袁隆平的水稻杂交技术也看不上眼啊。

回复

2010-03-29

这事各种声音嘈杂 不知道该信谁 联合国好像有个粮农署 不知道他们啥态度

回复

2010-03-26

我拒绝转基因,不论是植物还是动物,真不明白这样扰乱自然规律事为什么有这么多人热衷,难道他们不懂得这根本是弊大于利的吗?

回复

2010-03-25

转基因水稻五年左右走上国人的餐桌,到时候,我们吃什么?我们有权利拒绝吗?在一个。南周应该是反对这件事儿的,但是不能明说,要不然这不是不和谐吗?所以只能访问一个人走弯路了。

leo20060608
回复

leo20060608

2010-03-25

我不知道这句话“而在发展中国家,由于原本的产量基础就很低,通过有机的耕作方式,重新培育土地,仅仅在两三年里,产量就会增加四五倍。”是否有科学依据,但照此推测,以现在每亩地500kg计算,不用三年用赫伦先生所谓的有机农业,单产就可以达到2000多公斤!而事实上,这个数据远远超过了目前水稻的实际生产能力,有识之士可以查阅相关文献,了解现在我们国家的育种家期望的目标是多少斤!因此,请赫伦先生说这话时注意科学依据! 世界上没有“一抵万”的万金油,抗病虫育种一直是育种上的一个难点,所以孟山都的转基因棉花失败也就不足为奇了!但我们能以一就否定一切么? 诚然,现在的农田用肥料和农药多了,但这是人们传统种植方式的必然结果,因为一直注重从地里索取,而不补充,破坏了土壤的养分平衡。即便不是转基因植物,其用肥量也是急速增加的,而且为了达到和转基因作物的相同产量,其耗费甚至更高! 有机农业,对于中国而言,现在只是一个梦想!正如赫伦先生而言,“在中国,推动转基因作物种植的一个主要理由是增加产量,中国的国情决定了需要在有限的土地上养活更多的人口。”况且现在我们吃的大部分粮食早已经是转基因了!为什么?因为转基因在自然界早已存在,只是我们人类加以模仿、加速其进化进程而已! 对于中国而言,土地的日益减少,随着经济的发展,这是无法阻挡的。要养活国人,只有靠科学技术,也就是作物品种是根本,农作方式辅助才是解决粮食安全的唯一出路!

回复

2010-03-25

在现在的中国一个人一辈子静下心来认真做好一件事是多么的困难----国内的专家和国外的专家就是有差距啊!

回复

2010-03-25

中国不要中了奸人的计谋,当初印度接受美国人的转基因水稻种, 结果很惨,我们有袁隆平如此杰出的专家,为何要他们的转基因水稻呢?! 美国人卖转基因黄豆给中国人,自己确花大价钱大肆采购东北的传统种植黄豆, 美国人傻吗?!干嘛他们不自己种自己吃呢?请某些推广转基因产品的国人或 公司为了我们中国人的食物安全,为了中国人的子孙后代的基因安全,舍弃 你那区区的利益吧!

回复

2010-03-25

题目和正文一致么?明明是反对,为什么取一个支持的题目?

回复

2010-03-25

不是记者翻译的问题,是你脑袋的问题吧。 研究是在非洲不是在中国,不能拿中国的产量做基数。袁隆平的800斤亩产换算成国际单位是12吨每公顷,这是2004年的中国杂交水稻的目标,而全国并非所有水稻都是杂交水稻,平均产量还应减半。而你拿800这个数去当非洲产量的基数?实际上非洲同期产量是3111千克每公顷,按这个基数,即使平均提高2到3倍,也远达不到800斤亩产的程度。 “如果按照汉斯博士的研究,那么袁院士的研究可以停止了”。这更是不过大脑的话了,如果坚持有机种植方式可以提高产量,那有机方式种植杂交水稻会不会更高?两种增产方式是互不相容还是可以互补?就算真的互不相容,也各有价值。 最讨厌种浮躁的人了,自以为会用搜索就散播一些无知言论,不踏实、不深究、不思考、不计算、不谦虚、不懂装懂。还好意思用这么尖锐的语言。鄙视,强烈鄙视!

回复

2010-03-25

我不知道是记者的翻译水平有问题,还是这位博士的表述有问题,算个简单的数字,按他的说法“我在非洲曾经做过27年的田间研究,最终发现,在三四年内,如果使用有机的种植方式,作物的产量可增加10倍,平均水平也在2到3倍的增长。”使用有机的种植方式,作物的产量三四年内可以增加10倍,平均水平也在2到3倍的增长。试想,按照水稻现在的亩产,袁隆平院士的第二级目标为800斤亩产,据说第三级目标是900斤亩产。如果按照汉斯博士的研究,那么袁院士的研究可以停止了,因为我们直接引起汉斯博士的所谓有机种植方式,水稻的产量在四年内可以至少增至亩产1600斤。这他妈不是乱盖吗? 27年里头,你的研究成果那么显著为什么在非洲没有推广开来?是非洲政府不认可你,还是你根本就是想利用自己的技术敲别人一笔,而非洲政府又太穷拿不出钱来给你,你就去忽悠别的国家?这样的话,你的博士头衔就该取消掉,因为你不人道。非洲每年有那么多饿死的儿童,你的科研成果为什么不让非洲人民分享? 批评一下南方周末的记者和编辑,用用大脑好不好?写新闻看新闻的时候就不能想一想再发吗?这种屁话也拿来污染环境,非得看着南方周末好不容易创下的江山毁在你们手里才甘心么?