沃尔玛被曝销售转基因大米农业部发文列举技术优点

建立红色高棉政权的时候到了

比和水还安全？你丫往水里投毒了还差不多

请非生物专业有关的人先看看关于转基因食物的各种资料，再作结论。关乎到食品安全的问题，慎重点没什么不好。

大家可以看一下一部法国拍的有关转基因农产品的纪录片《孟山都眼中的世界》。孟是生产农药和转基因种子的美国公司。以下是影片的部分描述：孟运用政治手段（影片的立场是很鲜明的，孟不惜用人命做试验，用金钱收买执政者，掩盖科学发现，迫害说真话的科学家）征服了美国市场和并把它的产品卖发展中国家，例如到印度、墨西哥和南美（中国也有部分省份）。孟对种子实行专利管制，农户不得非法保留种子。所以用了孟的种子就相当于上了一条不归路，就像吸鸦片一样得一直依赖供给源。转基因农作物破坏生物多样性，因为其他作物无法与其共同存活。 我们国家限制孟在我国扩张，很大的原因是不想把我们这个潜力极大的蛋糕拱手想让。关于转基因食品的安全性，并没有一个公开并有说服力的解决方案。如果主粮成了转基因，很难想象后果。。。

开玩笑，非得等到哪天都出了食品安全问题了，基因被改变了才意识到问题的存在吗？

中国老百姓的命就贱么？是不是想拿我们做做实验啊？比喝水的危险还小？ 去年中国进口转基因大豆超过4000万吨，几乎都榨成油被中国消费者吃进了肚子。没出事很自豪是吧？？不负责任啊

转基因作物的原理是：把一些可分泌毒素（如苏云金杆菌，它产生的毒素可杀死菜青虫等）的生物基因中的有效片段提取出来，接到作物种子的基因中，从而使这种作物产生某些类似的症状（比如苏云金杆菌的杀菜青虫的毒性），从而达到其抗病虫的品质。 转基因本身也是核酸和蛋白质，理论上吃到人体内会被消化系统给分解掉，但是部分抗虫基因，具体被分解到什么程度，就是说它的分解物会不会影响人体，这个有待医学上和生化学上的研究，不能一概说因为是它成分是基因所以安全，也不能说它具有杀虫效应而说它有毒。任何东西都有他一定的安全范畴，水喝多了还会中毒呢。

引：2月24日，国家发改委副主任张晓强到武汉进行战略新兴产业发展调研时，向中科院院士、华中农业大学教授张启发问及转基因大米安全问题。。。 张启发是湖北省绿色超级稻工程技术研究中心首席科学家。他的团队正在研究具备不打药、少施肥、能抗旱三重特性且能高产的超级水稻。 张启发本身与转基因研究有利益关系，所以他的话没有公正客观性。

韩国寻购2010年产非转基因大豆 韩国进口大豆首选我国非转基因产品 韩国对中国、泰国产大米和米粉加强转基因检测 日本禁止进口美国转基因大米 日本将对所有美国玉米货船进行检测 印度暂时禁止量产转基因作物 印度非转基因豆粕打开欧洲市场 泰国禁止37种转基因作物入境 欧盟担心转基因污染取消泰国水果订单 非洲饥民拒绝转基因食品 赞比亚：“饿死也不要外国援助的转基因食品” 欧盟指责中国产转基因大米流入欧洲 奥地利政府发布转基因玉米影响小白鼠生育能力的报告 奥地利政府发布最新科学研究首次证实转基因玉米会导致小白鼠繁殖能力下降 德国、奥地利、希腊、卢森堡、匈牙利对转基因玉米下禁令 法国政府宣布暂停种植MON810型转基因玉米次年宣布“弊大于利” 国际环保组织绿色和平警示：包括中国在内的各国政府需加强对转基因食品安全性的研究，同时呼吁立即停止任何转基因粮食作物的商业化审批和种植

很气愤的

还是应该谨慎的,毕竟还没经过至少一代人的认证,怎么能随便就产业化;那个所谓首席科学家,可以拿出证据证明其长期的安全性吗;科学要论证,连这个都没有,还敢向公众作保证,悲哀,,,

谁支持转基因食品，请谁先带头全家食用。

不好意思， 可能这米真没什么事 但我真的怕了，不得不担心啊。。。

好过分！不管是不是安全的，至少应该把转基因食品标示出来吧！？不能连做了小白鼠自己都不知情…这实验做得太没人道了吧！既然有一小部分人在那说转基因大米健康无比，那就让那些人来做实验当白鼠啊！让老百姓稀里糊涂吃下去算什么事！

我们的官员就是喜欢打自己的嘴巴，统治者的话有可信度么？ 转基因食品最可怕的是最终的控制者是像美国“孟山都”这样的跨国巨头，他们只对利润有兴趣，为了利润，可以消灭一切。。 大家可以去看看法国导演的纪录片——《孟山都眼中的世界》——， 中国进口转基因大豆那是被逼的，但是政府在这件事情应该说NO！！！！

现实是美国的转基因大豆，玉米已打败国内大豆，玉米产业，国内市场充撤美国的转基因食用油！！！

质检的官老爷们 你们在吃屎吗？

蒋高明：转基因的增产幅度“可以忽略不计” 2010年02月09日08:26 来源：《瞭望新闻周刊》 “袁隆平的杂交水稻，从过去的300多公斤/亩，提高到700多公斤/亩，现在逼近900公斤/亩，那才是真增产。转基因水稻只是对虫害有所控制而已，与袁隆平的杂交水稻相比并不增产，且连续种植几代后亩产量就会越来越低。袁隆平的杂交水稻已覆盖了中国水稻种植面积的57%，即6000万公顷；杂交水稻平均产量为7.2吨/公顷，比常规水稻单产高出1.4吨/公顷。我们放弃推广非常成熟的杂交水稻的优势，而转向风险重重的转基因水稻，实非明智之举。” 　　蒋高明指出，刚刚获得安全证书的两种转基因水稻，至少涉及十几项国外专利。而我国正在研发的另外5个转基因水稻品系中，每个品系涉及的国外专利至少有10项。这些国外专利的持有人中不乏一些大型跨国农用化学品公司。此外，一些转基因水稻由于其原始材料来自国外机构，因此还受到其他国外所有权、法律合同的制约。这些涉嫌国外专利的转基因技术用于科研没问题，一旦商业化，就会被索要高昂专利费，这就给我国的粮食主权埋下了“定时炸弹”。 　　他认为，影响中国粮食安全的主要因素，一是农民种地积极性下降，二是地力下降，三是播种面积不能得到有效保障。这是转基因技术所不能解决的。对待转基因这项高科技技术，一定要高度警惕其负面影响，科学决策，增加透明度。

蒋高明：转基因的增产幅度“可以忽略不计” 2010年02月09日08:26 来源：《瞭望新闻周刊》 　　“转基因作物能不能增产，看美国的例子就知道了。”蒋高明说，美国是掌握转基因技术最早、最多的国家，其技术远比中国先进，但该国粮食总产量仅3.63亿吨，远低于中国的5.01亿吨；中国粮食单产为278公斤/亩，美国只有125公斤/亩。美国拥有全球最先进的农业技术包括转基因技术，耕地还比中国多11亿亩，为什么其粮食无论单产还是总产，反而不如中国呢？答案就在于“人”身上而不在“武器”身上。 　　蒋高明说，国内转基因的专家声称，他们的转基因水稻能够在现有的基础上提高产量8%，我们不知道他们与什么品种比较，是袁隆平的超级稻吗？如果是普通水稻，这个增产幅度相对于其巨大的生态风险是可以忽略不计的。因为从土壤改良上，增产的潜力很大。据报道，云南省农科院进行的一项新肥料试验取得了非常明显的增产效果：9亩水稻增产幅度达21.55%。每亩增加的水稻产量所使用肥料的成分构成中，氮磷钾含量不足10%，但有机质含量丰富，能起到很好的改良土壤效果，而通过土壤改良提高粮食产量并不带来环境危害。 　　他具体指出，根据农作物种植的科学法则，影响粮食产量的因素包含“水、土、肥、种、密、保、管、工”八个方面，转基因仅在“种”上做文章，其他要素则以生态和人为因素为主。可见，转基因仅占粮食构成要素的1/8，而非“唯一可行技术”。过去30年来，我国耕地退化程度已远超过去几百年，恢复地力需要大量有机肥还田，精耕细作。而转基因是在大农药、大化肥、专用除草剂的基础上做“种”的文章，会让人越来越懒，地越种越瘦，成本越来越高，导致农作物种植恶性循环。

阿根廷的今天，就是我们的明天。 （1） 阿根廷在引进美国转基因种子之前，粮食自给有余，根本不存在什么粮食问题。 （2） 美国通过种种手段诱破阿根廷引进转基因大豆之后的2004年，阿根廷所有农业用地的48%被用于种植大豆，其中90%～97%种植的是孟山都的转基因抗农达大豆。显然，转基因种子的推广者，根本没有想过为阿根廷人民提供足够的粮食，而是为了自己的垄断利润。 （3） 因此，引进转基因种子的直接后果就是阿根廷贫困和营养不良现象大量出现。贫困人口不断上升，人民营养状况不断恶化。 （4）已经陷入如此悲惨境地的阿根廷农民，仍然无法逃脱转基因寡头以知识产权名义进行的压榨。 （5）阿根廷农民失去了自己选择和存留大豆种子的权利，尽管这一权利已经延续了几千年。 （6）在阿根廷沦为转基因试验基地的过程中，一个神秘的、伪科学的“生物技术顾问委员会”起到了重要的不光彩的作用，该委员会的成员与转基因寡头有着千丝万缕的联系。他们是洛克菲勒家族全球战略的组成部分，在中国，是否也存在着这样一批专家，存在着类似的委员会？ （7）由于大面积的贫困和营养不良，转基因寡头又诱破阿根廷人民大量进食大豆，尽管有证据表明以大豆为基础的食物不适合人类长期食用，从而把阿根廷人民当做他们进行进行生物技术试验的小白鼠。 （8）阿根廷农民已经很难取得传统大豆种子了，更不可能恢复到上世纪80年代初之前那种富足的状态了。 （9）造成阿根廷如此困境的责任者，已经无法追究，而这种不可逆的进程，完全是按照华尔街大佬的计划实施的。如此完美的里应外合，在中国是否有发生的可能性？