【中国“治道”变革·地方】重庆：治渝三策，民意为上

看来南方周末是黑社会办的

中国各地的黑恶势力都很猖獗、zf都很腐败。民不聊生 但地方大员们大都为了自保，或其他利益而对其视之不见， 只有像薄熙来这样的伟人与王立军这样的勇士才敢舍身为民

第一，重庆现在做的事，本来就是政府职责内的事，做是理所当然。第二，民意和法治与正义的关系并不是绝对成正比。第三，没有正义程序的决策，也许有几次实现了正义，但对正义的持续实现并无好处。第四，重庆的事情，并没有脱离以往运动式的特点。第五，政府和法院有榜样的作用，如国家机构先违法或不履行程序，只会让公民都只执行对自己有利的法律。第六，现在重庆的警界是干净了，但在现行构架下，不能做到防腐。下一个文强必然出现，只是时间问题。

第一，重庆现在做的事，本来就是政府职责内的事，做是理所当然。第二，民意和法治与正义的关系并不是绝对成正比。第三，没有正义程序的决策，也许有几次实现了正义，但对正义的持续实现并无好处。第四，重庆的事情，并没有脱离以往运动式的特点。第五，政府和法院有榜样的作用，如国家机构先违法或不履行程序，只会让公民都只执行对自己有利的法律。第六，现在重庆的警界是干净了，但在现行构架下，不能做到防腐。下一个文强必然出现，只是时间问题。

将门虎子，这老哥就是贪污点，我觉得也是辛苦费，人家不是白塔人

支持重庆的种种措施。但我们也可以看到，重庆的种种措施并不能上升的改革的意义上，对于原有的一切制度，重庆并没触动。

重庆这套让我想起文革那套了，拿着打黑当旗帜，其实在想什么，就看你有没有脑子了。按照现在的逻辑推理，重庆以前的领导都干什么吃的？

此文给南方周末丢脸了。 同感

此文给南方周末丢脸了。

“世界上怕就怕认真二字，gcd就最讲认真”，李庄案庭审交易的当众穿帮如何自圆其说？打官司让对方审官司如何公正？没有公信力还有真正的法制吗？没有了法制还会不是黑社会？

可以支持一下

念书时听刑法学教授在课堂上说，极权政府是黑社会的天敌，意大利黑手党最倒霉的时候就是墨索里尼执政时期。政府想要打黑了，就用几辆卡车载着军警，把正在小酒馆开会的黑手党党徒包围起来，扫射一通了事，连审判都不必。教授怕不过瘾，还说越是在民主法治社会，黑社会组织越有可能存活。因为正是由于法治发达，繁复的诉讼程序和严格的证据规则，巧舌如簧的律师有时能使大佬们化险为夷，逃脱法律的制裁。 上述说法当然不是必需在黑社会和极权政治间选择，这两者都是人类文明的癌瘤——从本质上说，极权政治就是最大的黑社会。因为除了极权政党的领袖，好像还没有哪个黑老大的权威能大到自己的肖像被人纳作鞋底，都不用经过本人授意，就有党徒或“群众”主动出手，对事主绳之以“法”的地步。

总感觉南方周末喜欢对重庆过去一年的事情说三道四......

就忽悠吧~~~

鼎力支持薄一波的好儿子，不亏是将门的后代！如果每个省市的书记都这样，中国就大有前途，希望国家推广重庆模式，并且常态化，制度化，并制定公开的操作程序！

走在重庆沙坪坝的三峡广场，萦绕游人耳边的不是流行音乐，而是《歌唱祖国》、《春天的故事》等等革命歌曲。对于机关单位、学校、社区、企业，“唱红”比赛已经是常规的娱乐活动。这是毛泽东时代吗？ 另外：听说薄熙来老婆孩子都在国外了？

打黑，唱红. 文字上的黑红和图片上的黑红 那个对，那个不对. 请BO书记指明. 不要再用颜色来忽悠老百姓

相对于无作为还是喜欢有作为的。而有作为，按照国情，又不禁让我想象其动机。最终觉得，激励还是很有作用的，可是怎样的制度才会有比较好的激励呢？这是个大问题。相对于这些，别的暂时就没那么重要了，唱红歌真的是代表民意吧。

这个利益集团从诞生开始就只会使用暴力解决问题，所以他们也只害怕暴力，比起我等草民他们的成员更怕死。