认定黑社会的尺度，宽了还是紧了？
纪要定下基调，既要防止将已构成黑社会性质组织犯罪的案件“降格”处理，也不能因为强调严厉打击而将不构成此类犯罪的案件“拔高”认定。
责任编辑：傅剑锋 赵凌 实习生 林春挺 袁端端
纪要定下基调，既要防止将已构成黑社会性质组织犯罪的案件“降格”处理，也不能因为强调严厉打击而将不构成此类犯罪的案件“拔高”认定。
特殊时期下发纪要
2月2日，在代理重庆涉黑案中涉嫌作伪证的律师李庄，第二次站在被告席上。在另外一个审判庭上，重庆打黑中落马的最高级别官员、重庆市原司法局长文强首次出庭受审。
距离李庄案发已有一个半月。此案的悬疑莫测、众说纷纭冲淡了公众对文强案的兴趣。在此期间，1月13日新华社报道，最高法、最高检、公安部联合下发《办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要》（以下简称“纪要”）也没有引起舆论更多的注意。
长达13页的纪要对打黑提出了总体要求，解答了涉黑案件中部分有争议的问题。这份带有强烈规范性色彩的文件，不是以最高法的司法解释出现，也不是以全国人大常委会的立法解释出台，而是一份座谈会纪要。
按以往惯例，所谓座谈会纪要，就是三家中央政法机关的有关人士坐在一起进行讨论，大家认为观点相同的，就记录在案，经厘定、润色后形成的文件，往往将在日后的司法中成为法律依据。
纪要显示，约在重庆打黑开始一个月之后，2009年7月15日，公检法三家召开会议，
登录后获取更多权限
网络编辑：王怜花
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。