2009十大影响性诉讼评价：现实压倒法理
最终当选的十个热点案件，表明了公众直面现实的朴素心理与法律人理性目标之间的分歧，更显示出社会现状与法治理想之间的距离。
责任编辑：赵凌 实习生 袁端端
最终当选的十个热点案件，表明了公众直面现实的朴素心理与法律人理性目标之间的分歧，更显示出社会现状与法治理想之间的距离。
专家、网友各表一枝
2009年中国十大影响性诉讼上周揭晓。躲猫猫、开胸验肺、唐福珍自焚、邓玉娇案等毫无悬念地入选。
这份在更大程度上由网友决定的榜单，让诸多法律人感到“不满意”，甚至“悲哀”。
中国社科院宪法学者莫纪宏投票的三个案件都没有入选。第一个是某出版社网站因写“奥运加油”被行政处罚案；第二个是中华环保联合会诉贵州省清镇市国土资源管理局；第三个是徐州公务员拒录案。
2009年十大影响性诉讼专家点评会清华大学现场 图/南方周末记者 丁补之
莫纪宏认为，第一个案件涉及言论自由，第二个案件是首例以社团为原告的环境公益诉讼，第三个案件关系到对公民担任公职的限制。他觉得，如果这三个案件能引起讨论，对制度建设意义更大。
律师邱宝昌心目中的2009年影响性诉讼是范后军被厦门航空拒载案。他认为这个案子的法律问题，没有得到彻底厘清。北京师范大学知识产权法教授薛虹则认为，在三网合一的背景下，优朋普乐诉TCL等侵犯信息网络传播权案的意义更深远。
这些案件在南方周末网站的投票中，没有引来更多网友的点击。
而点击率居高的
登录后获取更多权限
网络编辑：王怜花
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。