带着体面与尊严回家，实名制远远不够——火车票实名制元年广州春运观察

为打击黄牛，进行实名制，为了小部分人不得利益，损害了大部分人的利益，轻重缓急，马虎不得！

有些人解决办法倒是没出多少，找茬起来是强中强！

把火车做成2层，把铁轨再弄宽一些，这个需要时间，但是我觉得能增加不少运力

我觉得产业转移也是缓解春运压力的一个很好的办法，富 士 康在川招工28万人，可以想象这28万需要多少节火车箱才拉的了，我觉得应该在这个方面大作文章。。

实名制并没有从根本上解决问题。 从经济学角度上来说，黄牛党的存在至少使对票评价比较高的一部分人通过高价买到了票。而如今人们花更多的时间买票同样提高了社会成本。而且，高价票现在也变得有钱难买。我不否认实名制的推行有提高社会公平的初衷，但它实际无疑抬高了社会成本。 正真的解决办法：一是提高铁路运力；二是发展经济，解决城市贫富悬殊问题，让中国总体富裕起来（如果在家乡就能找到一份好工作，试问谁又愿意背井离乡呢）。 显然，这两点都不是一朝一夕能做到的。所以春运买票难问题难以治本啊！

实名制？？？问提原来在老百姓身上，

.....不是买票对身份证却在上车对。。。这有意义么？那是钢需懂不？也就是实名制保障的内容。原来实名制不为对付黄牛党，只不过多道程序而已，嘿嘿都不想说，我终于有点怀疑可能真得我的逻辑有问题。。。。。。

我有个建议，火车也像客运汽车一样，旅客上车时再买票不就可以了？如果说火车进站时间太短，那就干脆把火车站月台封闭起来，进站买票。比实名制管用。

再说一点。人们出行的重要的依据是简单方便。而实名制不适合这点。实名制只是现阶段被逼出来的产物。从长远来说，这是没必要的。实名制的结果是，依旧难买。所以根本目的不在这儿。所以，用实名制来遏制黄牛党。我咋觉得，这是铁老大在让黄牛QJ着十万万回家的民众？

南周的这篇文章写的很现实。通过引用各种声音表现出了现状。评论的人也不用单独把文章中的某段拿出来评价一翻，说什么南周没人才什么的。你能完整的理解作者这往篇就行了。春运是痛，并且还将痛上一段时间。运力不足是现实。实名制是为了打击黄牛。但不让黄牛买票后，发现依旧没人买到票，是的。以前也是买不到的。只是要是以前，如果你可以，还可以去黄牛那弄一张回。 体面的回家。道出了作者对大众人民的同情。关于实名制，我们反思的也还很多。。。

实名制在我国尚属磨合期，大家对它多一些宽容吧!个人相信上述混乱的情况随着实名制的普及会好转的。

我感觉南周说的没有什么不妥，这只是将事情的另一个方面展现在我们面前。新闻报道要客观，媒体要做的只是尽量去接近事实真相，关于其优劣面所造成的影响，还得靠读者和决策者来评判。

让农民工兄弟体面的回家……

这篇文章真有枪手的痕迹............好像是不是铁道部要求作者写这样的文章？"哈哈，看吧，你们逼我弄实名制，反而害的好多人不方便，大家不要吵了，还是回去实行匿名吧！！"这样铁老大就happy了！

一个空想：不间断发车，免票，上车时候直接给钱，上满即走。武警压阵，乱者立即逮捕。

体面回家，当然是一个实名制所不能解决的，还有很长的路要走。可是，与过去相比，实名制已经是一个不小的进步，初次实施当然会遇到很多问题，但是，我们可以不断地完善，不断地改变，感觉南周这篇文章有点苛求，将有些问题进行了不合理的推测。没有身份证，就没有火车票，初次实施，或许有些人还没有完全适应，但是，之后人们应该会增强随身携带证件的意识了吧，也许我们可以借此机会改变一下人们不带证件的习惯。我相信，一点点的进步也是进步，即使存在不足，我们也应该相信，正是有这些小小的进步，推动着社会的发展。

很多人支持实名制啊，在我看来，实名制根本不是进步，是退步！ 实名制相当于在每一个人身上加了一个无形的套索，相当于一次强迫的人身审查。 且不说只是票好买了一点点，必须把自己给别人审查一遍才能买票这一点本身就是严重的迫害了人的权利。 这值得么？ 再说了，这种治标不治本的破手段，有蛋用？

实名制带来的根本就不是尊严，是屈辱。 我们有自由使用自己名字的权利，告不告诉别人使我们的自由。 为什么我们一定要提供名字才能获得自由呢？ 警察破门而入搜查你家就是权利上的破坏。一个破铁道部门随意检查所有人的身份证就不是？ 等我回国后，我宁可不买票也不卖火车实名制。宁可不用手机也不用手机实名制。

南周只是把事实列出来，事实上，对实名制实行的效果并没有做出过多倾向性的评价，读者见仁见智，不必求全责备。

实名制太麻烦了,如果能象扫黄一样扫一下黄牛党多省事啊