如果造假可以招摇过市，那平庸就是美德，剩下的只有圣人才想创造。但圣人太少了
责任编辑：蔡军剑
如果造假可以招摇过市，那平庸就是美德，剩下的只有圣人才想创造。但圣人太少了
准是近百年来我们已经养成了喜新厌旧的文化心理，盘点新事物时尽往好处想。所以，总结改革开放三十年的新事物的时候，就没有把学术腐败也记在账内。其实，像我辈50后人，从小就知道什么政治腐败、经济腐败，甚至生活腐败，但没听说过“学术腐败”。讲腐败的原因，是那时要批判旧社会旧制度，要说明国民党统治为什么坏。腐败是用来概括人们厌恶的事物最出色的形容词。也许是国民党在倒台前，还来不及对学术实现有效的控制，换句话说，来不及把学术腐败掉，所以后来大批判的时候就没有这一专项。那时的革命大批判也是有所讲究的。
那么，历史上呢？反
网络编辑：瓦特
“不妨对照一下上世纪上半叶的中国高等学术教育，那个（至少在人文社会领域）大师辈出、成果累累的时代” 个人觉得，中国大部分的大师是相对的大师，是文化真空下涌现出的一部分先觉者，成名太易，太少的批判与沉淀，致使我们有：中国应该出现大师，应该出现许多大师的幻觉。 大师的出现应是一个极个别的事件，不应强求，更不应该作为目标。
体制问题，不改这种体制的话谁在这个位置都会腐败的，包括你我！
是保护这个新生事物呢？还是贴皇榜寻求灭掉这个新生事物的高招呢？如果都像那个声称发现了海水结冰可以脱盐，是堪比牛顿的伟大发现的北京教授，确实枉为人师。
制度已经不适应发展的需要了……
总是说知识分子不够自觉，可他们也是被逼的，至少是被哄去的。责任的根子还在D那里。
把大学办成了领导式的，“书记”，可笑啊。不是恶心这个称谓，而是恶心这一套政治体制。什么都是官员，还让老百姓活不活？中国人是甘愿做奴隶的人，但是水能载舟亦能覆舟。要当博导，必须发表多少论文才可以？这是什么鬼制度？学术论文实在思维的火花下才能出来的。不是想生鸡蛋一样，几天一个几天一个。
政府领导财产公开化，是杜绝学术腐败的前提。
更想看到新生事物学术腐败的成因，“问题的根源在于制度。”多到一言难尽吧？怎么办？说都说不完，怎么改？
一切为了钱！有钱才是成功人士，有钱可以做VIP，有钱可以高人一等，有钱可以斑马线撞人…… 当官为了钱，升官为了钱，考公务员为了钱，考大学为了钱，贪污腐败是为了钱，受贿是为了钱，行贿更是为了钱！钓鱼执法是为了钱，医患纠纷是为了钱！替党说话是为了钱，深圳嫁女更是为了钱，教师不务正业是为了钱！ 隐蔽一点的，华南虎是为了钱，拦截信访是为了钱，躲猫猫、噩梦死都是为了钱！学术腐败是为了钱！在缺乏有效监督的社会环境下，领导意志及简单而武断的考核方式却是最有效的指挥棒，在各行各业发挥作用，顺我者昌、逆我者亡！想养家糊口，抑或想发家致富，只有唯我马首是瞻！ 领导意志、简单考核方式及有钱才是成功的社会价值观，注定学术腐败将永久存在！
本文也想创新？不知所云！
学术官场化，学术利益化才是腐败的根源吧
打击学术腐败应该象足球打假一样追求刑事责任
学术腐败是不是可以理解为政治经济腐败在学术领域的扩展？
说到底就是学术行政化，行政腐败化~！！
学术打假，迫在眉睫
严复说：华风之弊，八字尽之，始于作伪，终于无耻。
严复说过：华风之弊，八字尽之，始于作伪，终于无耻。 不仅政客商人，读书人也一起跟进，而且成风，真是可耻，令人齿冷！
当社会的是非观念已经颠倒，有些医生可以拿人的生命开玩笑，学术腐败污染的只不过是人的思想，算得了什么
学术腐败根源于官场腐败。中国的学术界就是一个官场。
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
打击腐败各个领域都要办