为什么人类还值得拯救?——反人类、反科学的《阿凡达》

这是一个终极性质的追问,许多思想深刻的幻想作品最终都会涉及这个追问。而影片《阿凡达》中对这个追问的答案竟然是如此明确——人类已经不值得拯救。

责任编辑:朱力远

这个问题——“为什么人类还值得拯救?”——是我非常喜欢的。这原是科幻剧集《星际战舰卡拉狄加》(Battlestar Galactica)中人类逃亡舰队的指挥官阿达马提出的问题。这是一个终极性质的追问,许多思想深刻的幻想作品最终都会涉及这个追问。而影片《阿凡达》中对这个追问的答案竟然是如此明确——人类已经不值得拯救。

在科幻电影史上的初步定位

影片《阿凡达》伴随着超强力的营销推介,横空出世,全球热映,一票难求。许多人期许它将成为科幻电影史上的又一座丰碑。这样的期许能不能成立呢?

网上和平面媒体上关于《阿凡达》的影评已经汗牛充栋,可惜其中大部分只是营销程序中标准动作所产生的泡沫。欲求真正能够直指精微的评论,则渺不可得。

看科幻影片,大致有三条标准:一曰“故事”,故事要讲得好,能吸引人;二曰“奇观”,即场景、画面给观众带来的视觉冲击;三曰“思想”,这要求影片能够提出某种深刻的问题,并通过故事情节的发展来引发观众思考。

在我看来,这三条标准是递进的——“故事”是对所有故事片的基本要求,“奇观”本来是科幻影片最适合展现的,而“思想”才是科幻影片的最高境界。

例如《星球大战》系列,是科幻电影史上公认的丰碑,“故事”其实是常见的王朝兴衰故事,只是改在幻想的时空中搬演而已,主要胜在“奇观”,基本上没有什么深刻思想。又如《银翼杀手》,被推崇为科幻影片中的头号经典,“思想”很深刻,“故事”和“奇观”也都有可取,但都没有达到令人震撼的地步。再如《黑客帝国》系列,也是科幻电影史上公认的丰碑,有“奇观”更有思想,地位肯定在《星球大战》和《银翼杀手》之上。

如果持上述三条

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:莫希

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (42)


回复

2013-07-01

但如果这个宇宙,真的是弱肉强食的话,那我希望人类,以空前的速度发展科学,在宇宙中立于不败之地,这样,其他生命就会永远臣服我们。

2013-07-01

我想说,如果有一天,一个外星种族来到我们地球,它们比我们不知道要先进几万年,人类完全不是它们的对手,它们会说:“我们的星球已经灭亡了,必须要毁灭你们人类,地球才会归我们。”那我们怎么办?任凭它们消灭我们吗?所以,你的说法不正确。但我们可以找一个没有生物,但适合人类居住的星球去,而不是发动战争。不然,我们和以前的小日本儿有什么区别?都是强盗!

回复

2013-07-01

我想说,如果有一天,一个外星种族来到我们地球,它们比我们不知道要先进几万年,人类完全不是它们的对手,它们会说:“我们的星球已经灭亡了,必须要毁灭你们人类,地球才会归我们。”那我们怎么办?任凭它们消灭我们吗?所以,你的说法不正确。但我们可以找一个没有生物,但适合人类居住的星球去,而不是发动战争。不然,我们和以前的小日本儿有什么区别?都是强盗!

2012-04-08

科学是个好东西,非我族类其心必异,人类再怎么不好,但是终归是我们的族群,如果,连我们都觉的自己的族群——人类,不值得拯救的话,就好比,孩子抛弃了母亲。这样的话,我们还有什么面目活在世上呢??所以,我的观点就是,不管怎样,我们是人类,不管怎样,我们都应该为自己的族群效力!!如果,真到了人类已经到了危急存亡之秋,比如地球上的资源即将耗尽,我们如果不立即发动对潘多拉星球的掠夺战争,人类文明就会灭亡的时候,我会毫不犹豫的去进行这名为战争的活动!!!!请问人类为什么不值得拯救!!!

回复

2012-04-14

补充一点,此片是“与狼共舞”的翻版,但远不及其可看可耐人寻味。

2012-04-14

典型的商业片,其本身是缺乏足够的严肃性的,何必纠结于此呢? 其不够严肃的一个实证是,潘多拉星球人会有一个常常的尾巴。按照我对生物体征的理解,生物身上没有多余的东西,也就是身体的每一部分都是有必要的公用的。潘多来人的尾巴从影片内容看来只是增强它们与地球人类差别度的道具而已,并无实用。

回复

2012-04-14

典型的商业片,其本身是缺乏足够的严肃性的,何必纠结于此呢? 其不够严肃的一个实证是,潘多拉星球人会有一个常常的尾巴。按照我对生物体征的理解,生物身上没有多余的东西,也就是身体的每一部分都是有必要的公用的。潘多来人的尾巴从影片内容看来只是增强它们与地球人类差别度的道具而已,并无实用。

回复

2012-04-10

对于“适者生存,弱肉强食,胜者为王”这些低等动物的从林法则倡导者我认为最好的解释方法就是引爆核蛋把它们都蒸发掉,因为它们的存在浪费了别人的生存资源。 《阿凡达》里纳威人是巨人、留一大辩子。说的就是清期“东方巨人”。地球上的人渣败类为了贪婪钻石财富,而非人类迫切的生存资源屠杀纳威人,霸占可能享受堕落的财富,虽然被善良的纳威人赶出遣返回去,但人类也应该把这群遣返回来的人类祸害清理掉。 住房是人类生存的必须品,而土匪强盗霸占土地卖高价只是为了他们的奢侈开支,这才是纳威人因该起来斗争的正义面。消灭卖高价土地的土匪强盗恶霸才是中心意思。

回复

2012-04-08

其实我们不应该认为潘多拉人都是好的,地球人就是不好的,还是那个问题,生存,各自为了自己的生存而战,这就是最根本的问题,差别只是方法的差异和手段的不同,我比你更早一步,或者外星人更早一步。潘多拉人吃肉不?杀不杀其他族群果腹?蓄不蓄养其他族群供自己征战代步?,为了自己的生存之地不被占领杀不杀前来抢夺的其他族群?只不过他们处在弱势,只不过他们没有飞机大炮。当他们发现自己的圣地没水了,而不远处有一群动物的栖息地有水但只够一个族群享用时,你说他们会不会把那些动物杀死或赶走?这就是族群生存血琳琳的现实 人啊,还穿什么裙子,光屁股吧

回复

2012-04-08

适者生存,弱肉强食就是人的本性,人性本恶。反思是反思,绝大多数人都是想要生存的,真到了那一天,没有什么值不值得拯救的说法,一句话就了事——我要生存。这就是真理,这就是生物法则,一切道德,原理,意义,都是在生物的根本属性——生存上来的,没有了生存,自然就没有意义和值不值得一说。所以,不要想再这个大问题上挣扎了,哪些不过是裙子上的花,生存本身就是裙子,你不想光屁股吧,只有你遮羞了,才会纠结裙子上的花色问题

回复

2012-04-08

人类变成了被人类控制的经济物种,这才是反人类,科学加速这种过程,无限汲取资源或发明替代品。当替代品也满足不了这个问题时,已经没有自然了,可以想象地球的人类已经开发光所有资源了,才开始想到要去其他星球抢资源。人类在这部片子里其实是个装备更科技,组织更数学的科学部落。人在那时已经被科学完全解构完了,只剩下人类必须生存下去的信念活着,即使有宗教信仰也只是保佑能发现个更好资源的星球,他们已经是神的角色了,《阿发达》的国度让他们回忆起人类站立时的历史让他们惊讶不已,他们肯定在书本上学过的。于是连科学家也居然决定保护这个地方,当然,是少数的几个。

2012-04-08

科学是个好东西,非我族类其心必异,人类再怎么不好,但是终归是我们的族群,如果,连我们都觉的自己的族群——人类,不值得拯救的话,就好比,孩子抛弃了母亲。这样的话,我们还有什么面目活在世上呢??所以,我的观点就是,不管怎样,我们是人类,不管怎样,我们都应该为自己的族群效力!!如果,真到了人类已经到了危急存亡之秋,比如地球上的资源即将耗尽,我们如果不立即发动对潘多拉星球的掠夺战争,人类文明就会灭亡的时候,我会毫不犹豫的去进行这名为战争的活动!!!!请问人类为什么不值得拯救!!!

回复

2012-04-08

有意思,人类再返朴归真要扔掉很多东西的,社会越发达,分工越细致。

回复

2012-04-08

脑残的你才不值得拯救!!!

2010-02-02

谁说人类值得拯救?

回复

2012-04-08

科学是个好东西,非我族类其心必异,人类再怎么不好,但是终归是我们的族群,如果,连我们都觉的自己的族群——人类,不值得拯救的话,就好比,孩子抛弃了母亲。这样的话,我们还有什么面目活在世上呢??所以,我的观点就是,不管怎样,我们是人类,不管怎样,我们都应该为自己的族群效力!!如果,真到了人类已经到了危急存亡之秋,比如地球上的资源即将耗尽,我们如果不立即发动对潘多拉星球的掠夺战争,人类文明就会灭亡的时候,我会毫不犹豫的去进行这名为战争的活动!!!!请问人类为什么不值得拯救!!!

回复

2011-11-27

这就是我喜欢看〈阿凡达〉的理由之一~!

回复

2011-04-25

人类过于依靠科学,却忘记了自然的因素,必然是不正当的.人类依然进化为了所谓科学生物而非自然物种.现在要人放弃科学已然不能,资源衰竭应当也是必然的结果,因此,人类要生存是我们主观必然的思想,但拯救并不是劫掠,更不是毫无人性. 人终归要归于自然,因此,我认为,阿凡达的思想在另一方面,应当更深刻的理解为人类应当回头看看自然,与自然和谐.而自然包括那些在我们眼里奇形怪状的外星生物.人,不应当得寸进尺

回复

2010-02-06

看了这部电影有再去看的冲动,很震撼,也很感动。看完之后,一个很大的体会是:人类私欲(对于金钱财富的追求)和最原始对生命的珍惜一种冲突。在潘多拉星球,看到对生命的珍惜和尊重。人和动物,自然很和谐的生活在一起。他们里面是用心去交流和沟通。人可以坐在飞兽身上,在天空中自由的飞翔。野兽为了保护纳威人,跟人类斗争。潘多拉星球人,动物,为了保护自己美好家园团结在一起,这个是非常美好。现在很多人类为了追求金钱,利益,就什么都不顾,失去了最原始,最淳朴的一面,对生命的爱惜和尊重。科学也是来自大自然,如果科学违背了大自然,那么也会收到大自然的惩罚。我们所有的资源都是来自于大自然,我们生活所有的一切都是取自于大自然,应该对大自然有所尊重。万事互相效力。我们连赖以生存的--空气,也是来自大自然--光合作用。植物提供给我们氧气。!

回复

2010-02-03

我一直喜欢科幻 有一篇文章这样想象: 我们居住的这个宇宙,其实是一个生命体 地球相当于其体内的一个(或一种)细胞 而人类就是不折不扣的破坏性病菌 6500万年前,恐龙因为对地球资源的过度消耗 导致这个种群被抹掉(就像人使用了抗生素消炎一样) 而同样的命运也一样有可能降临到人类头上

回复

2010-02-03

dpfcgirl评论于2天前 目前反人类、反科学的是美对台军售行为。贵刊为何反应如此之慢! ---------------------------- 想快的话就去新浪

回复

2010-02-03

按照作者的逻辑,如果我现在一无所有、走投无路了,那我把作者杀了,抢走他的财产就是正当的。

sense0109
回复

sense0109

2010-02-03

我一直在想我们能不能吃肉,如果站在人类的立场上看,当然是要吃的,但是站在第三场的立场看,我们无法证明猪是没有智慧的,猪是没有自己的文明的,照上面说的,站在公平公义的立场上,我们不该侵犯猪的领地,不该侵犯猪的资源。文明到底发展到什么程度算是个尽头哪?

回复

2010-02-03

阿凡达于我的启示更多是爱,博爱。对于反。。我觉得那是副产品。本来生存和贪婪是人类的劣根性,而阿凡达教会了与自然相知,与自然为友,相惜相通。反人类反科学太强加了点不是吗?反科学也并不尽然。难道凭借坚船利炮那一点点的高科技就可以战胜自然?阿凡达想说人类你太不自量力了。好自为之好自为之吧

回复

2010-02-03

dpfcgirl评论于1天前 目前反人类、反科学的是美对台军售行为。贵刊为何反应如此之慢! ---------------------------------------- 这个明显是wumao党,你洗洗睡吧,或者把账号留下,我给你打钱,一元不用找了。