相比内地高铁建设的顺利，香港高铁项目却是一波三折。很多朋友困惑：这个项目为什么一直开不了工呢？
责任编辑：陈敏 史哲 蔡军剑
相比内地高铁建设的顺利，香港高铁项目却是一波三折。很多朋友困惑：这个项目为什么一直开不了工呢？
根据香港基本法第73条和议事规则的规定，立法会财委会表决是第一关也是最重要的一关。但政府官员说服议员可不容易：不仅功课要做足，对一切经济数据、工程问题都烂熟于胸；
网络编辑：瓦特
mlj918,你凭什么就说我是五毛？我所发的言论不过是转述了身边不少香港同胞的看法。在香港，赞成稳定的老百姓是大多数，少数人出于各种目的与政府唱唱对台戏也是正常的，但他们在一般人心目中地位不高。 由于香港与内地情况大不相同，内地发展民主有其自己的背景和规律，完全没有必要拿香港来说事。就像没有必要拿美国关塔那摩监狱的黑暗、台湾的立法院打斗来类比一样。有些人总要拿国外、境外来说事，走的无非是外来和尚会念经、月亮也是外国圆的老路，没太大新意。能不能对发展中国民主给点新的创意？
最起码的人家80后有机会给他玩抗议
大陆的雷厉风行，香港的小心谨慎 专制的代价与民主的代价
水岸新人评论于3天前 有道是“外来的和尚会念经”，有人把香港也当成了这样一个和尚。孰不知，香港立法会拖延对高铁案的表决另有背景。其背景就是，香港立法会一批民主派遵循逢中必反的原则，不管好事坏事事事与政府作对，让政府效率降低，反过来又可以指责政府不作为。深层次的目的就是要提前实行一人一票的普选。这些人把在港英政府当权时争不到民主当作唬人的大旗，颇得一些人赏识，他们秉持在立法会爆粗口、扔香蕉的问政风格而洋洋自得。在高铁事件中，一批80后被煽动起来围堵立法会，被警方喷胡椒粉驱散。曾特首也谴责少数人的暴力抗争。别认为政府软弱就是好事，其实有作为的政府都不软弱。政府的施政要尊重大多数民众的意愿，但不能因少数人的干扰而退缩。 五毛现身了
相信有点思想的人不会把香港当笑话的！看看我们的神州大地，各地都在扩张，特别是城市扩建，都在建新区，大片的土地被占，城市化在一窝蜂地搞！连一些小县城，都在建新城，首先政府部门迁过去，提高人气。其实细想，把你那个巴掌大的老城搞好点就不错了。我们子孙后代的土地啊、水啊。。。。。。有谁还在“仰望天空”，都在盯着脚下！还有人着眼长远吗？
相信有点思想的人不会把香港当笑话的！看看我们的神州大地，各地都在扩张，特别是城市扩建，都在建新区，大片的土地被占，城市化在一窝蜂地搞！连一些小县城，都在建新城，首先政府部门迁过去，提高人气。其实细想，把你那个巴掌大的老城搞好点就不错了。我们子孙后代的土地啊、水啊。。。。。。有谁还在“仰望天空”，都在盯着脚下！还有人着眼长远吗？
没有关系啊，何不顺应民意，不想修就别修了，等过几年香港被彻底边缘化到时候让那班现在反对的人哭着喊着要求修高铁吧。
有道是“外来的和尚会念经”，有人把香港也当成了这样一个和尚。孰不知，香港立法会拖延对高铁案的表决另有背景。其背景就是，香港立法会一批民主派遵循逢中必反的原则，不管好事坏事事事与政府作对，让政府效率降低，反过来又可以指责政府不作为。深层次的目的就是要提前实行一人一票的普选。这些人把在港英政府当权时争不到民主当作唬人的大旗，颇得一些人赏识，他们秉持在立法会爆粗口、扔香蕉的问政风格而洋洋自得。在高铁事件中，一批80后被煽动起来围堵立法会，被警方喷胡椒粉驱散。曾特首也谴责少数人的暴力抗争。别认为政府软弱就是好事，其实有作为的政府都不软弱。政府的施政要尊重大多数民众的意愿，但不能因少数人的干扰而退缩。
这样的政府在民众的监督下决策一定是个好政府。
ksy1988
重要的是要经过程序的呢，那里像大陆的都是zf的强势
相比大陆的“雷厉风行”，香港可是“落后”了很多啊～～～但我还是希望香港不要被大陆同化了。坚持住，可敬可爱的香港同胞们！我支持你们！我们可怜的大陆民众还在为生存的权利挣扎.
我们的决策拍脑袋就就行，没那么慢！！！！
说的真好，咱们大陆是充斥着暴力拆迁，而那些人大，政协，法院，检察院则是充当着政府的打手，看门狗，肆意侵犯民众的权利。 那些人大代表非富即贵，看看重庆打黑的人吧，里面有几个不是人大代表，看看那些贪官吧，有几个不是人大代表，党代表。
我从来没有把“香港的“决策低效”当成笑话看”，我对充满敬畏的政府总是无比向往~~~~ 啊，向往啊向往啊向往啊，哈哈
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
快慢要看背景,就事论事!不要扯太远了!!