当时有问题的是《霸王别姬》，不是《活着》——专访电影局前副局长柳城
与那些言辞激烈的“三枪”批评相比，柳城的态度显然温和得多。但当南方周末记者问他：如果今天张艺谋拍的是《活着》，还会招来这么多骂声吗？还有一重剧作家身份的柳城坚决地回答：“不会。”
责任编辑：袁蕾 实习生 王华 李颖 许斯佳
柳城1980年代起在国家电影局工作，曾任电影局副局长，主抓国产电影的创作，负责电影剧本的审查。他亲历了包括张艺谋在内的中国第五代电影导演的成长。柳城现任中央电视台电影频道艺术总监，他见证了从《红高粱》开始的对张艺谋的批评，在他看来，1988年围绕《红高粱》引发的争议给张艺谋带来了巨大的压力。
但柳城说，那场争论并未对电影局以后审查张艺谋的剧本产生什么压力，电影局一直尽最大可能给包括张艺谋在内的第五代导演以充分的创作空间。
柳城认为，从《红高粱》、《英雄》到“三枪”，对张艺谋的批评，勾勒出了改革开放大背景下，意识形态在电影领域担任的角色的变化。柳城更愿意把《三枪拍案惊奇》看作张艺谋的又一次尝试，在他眼中，张艺谋一直就是一位求新求变的导演，“三枪”就是他的又一次探索，当然，探索的得失可以摊开来讨论，这是一件很好的事。他把针对“三枪”的批评定义为“散装的批评”，电影批评不再是批评家的专利，越来越多普通观众也有了发表看法的渠道：“越是散装的批评，越生动活泼。”但民间化和多元化，并不意味着政治化。
与那些言辞激烈的“三枪”批评相比，柳城的态度显然温和得多。但当南方周末
登录后获取更多权限
网络编辑：莫希
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。