龚刚模案:刑讯逼供之谜未解

龚刚模在法庭上没有提及是否被刑讯一事。但龚案的二号人物樊奇杭称他受到了刑讯逼供,当庭翻供。樊的律师朱明勇说,樊遭受刑讯的具体情节和龚刚模向李庄陈述的情节几乎一样。

责任编辑:傅剑锋 实习生 林春挺

龚刚模在法庭上没有提及是否被刑讯一事。但龚案的二号人物樊奇杭称他受到了刑讯逼供,当庭翻供。樊的律师朱明勇说,樊遭受刑讯的具体情节和龚刚模向李庄陈述的情节几乎一样。

2010年1月5日上午9时30分,重庆涉黑团伙案被告人龚刚模站在被告席上。他不时扭头用目光搜寻着旁听席上的家人,神情黯然。

半个月前,他在踌躇不安中按响了看守所的报警铃,向警方检举自己的辩护律师李庄。他说李庄唆使自己作伪证,唆使自己向法庭谎称受到刑讯逼供。结果是,他还没上法庭,李庄在一周前已经因涉嫌伪证罪和妨害作证罪受审。

按李庄在庭审中的说法,第一次会见龚刚模时,龚就将受到警方八天八夜吊打致大小便失禁的事实和盘说出,后来龚刚模向警方检举李庄以眨眼动作及眼神诱导其翻供,与他认识李庄之前多次证明自己被刑讯逼供的口供及多次被敲诈的口供自相矛盾。

李庄的辩护律师高子程曾向法院要求先审龚刚模案,待龚案有关刑讯事实查清后再审李庄,遭到法院拒绝。他还向法院申请龚刚模在李庄案中出庭作证,法官称龚刚模不愿意出庭。

龚刚模到底有无受到刑讯逼供,不仅关系他自己案件的定罪量刑,还关系到李庄的命运。在龚刚模和李庄难以正面遭遇的情况下,外界只能从这场庭审中寻找能解答这个问题的蛛丝马迹。

2010年1月5日上午,重庆龚刚模涉黑团伙案在重庆市第一中级人民法院公开审理,一位旁听市民展示了旁听证 图/CFP


龚刚模不再提刑讯话题

34个被告人中,龚刚模最先接受讯问。

审判长问:“起诉书指控事实是否属实?”龚刚模当庭否认。他称自己没有贩卖过毒品,也没有买卖运输过枪支,对

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:王怜花

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (29)


回复

2012-11-28

我不敢多说什么,任建宇案让我感到恐惧,绝望,WUYU.........................

回复

2012-11-25

你是不是脑子里进粪汤了?

2010-01-11

龚刚模是不是有病啊?谁还能给他辩护?出于什么动机出卖辩护律师?真是中国之大无奇不有,林子大了什么鸟都有。

回复

2012-11-25

你才是煞笔 明后白了吗?

2010-01-11

呵呵,李庄真傻,放着真被行刑的案犯不指控警察刑讯逼供,却为一个“没有”被刑讯逼供的人向法庭做“伪证”,然而能够给傻瓜定罪的法庭,算是聪明呢?还是更傻逼呢?

回复

2012-05-09

李庄,龚刚模案,凸显出中国法制的落后,看似警方站在正义一方打击黑恶势力,实则是公检法职能运作混乱,法被践踏于权之下是常有的事,这种方式处理此事岂不是黑打黑,比谁更黑,相对于重庆黑势力,国家权力机关若也如此,带来的将会是全中国的灾难。 希望中国能尽快前进到法治社会,最根本的体制改革若做不到位,将来便会成为革命!

回复

2010-01-11

龚刚模是不是有病啊?谁还能给他辩护?出于什么动机出卖辩护律师?真是中国之大无奇不有,林子大了什么鸟都有。

回复

2010-01-11

要打黑,不要黑打!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

回复

2010-01-11

呵呵,李庄真傻,放着真被行刑的案犯不指控警察刑讯逼供,却为一个“没有”被刑讯逼供的人向法庭做“伪证”,然而能够给傻瓜定罪的法庭,算是聪明呢?还是更傻逼呢?

回复

2010-01-11

呵呵,李庄真傻,放着真被行刑的案犯不指控警察刑讯逼供,却为一个“没有”被刑讯逼供的人向法庭做“伪证”,然而能够给傻瓜定罪的法庭,算是聪明呢?还是更傻逼呢?

回复

2010-01-11

应将樊奇杭等被告人的所有律师抓起来,他们当庭说被刑讯逼供,肯定是律师教唆的!!!能抓李庄,就有办法抓他们,全部抓起来,将律师一网打尽!!!这样“打黑大业”就能完美进行下去。

回复

2010-01-10

看到樊奇杭明明说被人打了申请验伤,都居然有那么困难,我想起以前一位在派出所实习的同学跟我说的事情,他说,他那次当法警押犯人上庭,犯人有机会说话时,马上大叫“警察打人,我没罪的,我是冤枉的”!法官马上打断他,说扰乱法庭秩序。我当即认为很荒唐,同学说:“这种事情多了!”这次也有人被打了,供下了别人替他写好的罪状,申请验伤困难重重,结果会怎样呢?我只知道,我同学押的那犯人,最终是“意料之中”地被判了死刑。

回复

2010-01-10

究竟 是什么地方出了问题?是立法?执法?是犯罪分子的狡猾?还是真的无故??还是公安的办案、检察的公诉或者法庭的审判?

回复

2010-01-10

黑黑白白白白黑黑…薄熙来同志的这把火可谓烧的很红火…还烧出了重重重的“黑幕”…警察与“黑社会”之间的较量…看来法律也是有区别对待的…警方的侦讯方法不敢苟同,还是逃脱不了刑讯逼供与暴力执法的范畴。或许是上头定的有时间表,又或者太心急去向上头邀功了…也难怪薄熙来同志被CNN评为亚洲最具影响力(中国政界上榜)人物…

回复

2010-01-09

感谢《南方周末》,遍览能够看到的几大门户网站,且不说上面的文章无关痛痒甚至有失公允,单看下面的跟帖已经被管理员删的只剩下五毛们的留言了…… 悲哀,唯我《南方周末》尚存一丝丝良知,一点点正义…… 永远支持你们……

回复

2010-01-09

这场较量的只是谁比谁黑而已

回复

2010-01-09

打黑是好事,但不能违背程序正义,任何人都有说话的权利。

回复

2010-01-09

李庄的辩护律师高子程曾向法院要求先审龚刚模案,待龚案有关刑讯事实查清后再审李庄,遭到法院拒绝。他还向法院申请龚刚模在李庄案中出庭作证,法官称龚刚模不愿意出庭。 龚刚模到底有无受到刑讯逼供,不仅关系他自己案件的定罪量刑,还关系到李庄的命运。在龚刚模和李庄难以正面遭遇的情况下,外界只能从这场庭审中寻找能解答这个问题的蛛丝马迹。

回复

2010-01-08

鬼才相信!

回复

2010-01-08

重庆哪里是在打黑,分明是想博政绩好上位!

回复

2010-01-08

???????

回复

2010-01-08

为龚刚模辩护的律师傅某,在会见龚某履行辨护职责,竟然连:你原来向侦察机关的供述,有没有不真实说错的地方?有没有发生过刑讯逼供?不问一下.高,实在是高.龚某身无分文,符合法律援助条件!看来,对李庄和龚刚模的赏罚早就铁定.就看你的态度听不听话...