【大家展望·社会再造】医疗改革的经济考量和道德考量

原创 2010-01-06

一个几乎所有发达国家在2010年及以后都会担心的问题：努力控制医疗费用。

彼得·辛格（Peter Singer 普林斯顿大学生物伦理学教授）

责任编辑：邓谨 助理编辑 温翠玲

一个几乎所有发达国家在2010年及以后都会担心的问题：努力控制医疗费用。

彼得·辛格 （PeterSinger） 普林斯顿大学生物伦理学教授

奥巴马总统的行政团队在2009年中把大部分时间花在了一直困扰美国的政治斗争话题——是否扩大医疗保险至上千万没有医疗保险的美国人上。其他工业化国家的人觉得这很难理解。他们拥有卫生保健的权利，即使是保守政府都不企图剥夺这项权利。

一些美国人对医疗改革的意见告诉我们更多的是，美国人民对政府的敌视，而不是对普遍医疗保健的关心。但在美国的辩论突出了一个潜在的问题，一个几乎所有发达国家在2010年及以后都会担心的问题：努力控制医疗费用。

现在医疗费用（包括私人的和公共的）约占美国所有支出的六分之一，并且将在2035年翻番。这个比例比世界任何其他国家都高，然而，攀升的医疗费用

登录后获取更多权限

立即登录

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
医疗改革

相关文章

参与评论

精选评论 （7）

回复

2013-12-20

普世价值观

回复

2012-08-25

尼玛，中国政府什么都管都收费，当然要什么都负担的。

yezimo
回复

yezimo

2012-02-29

“民众没有必要折腾自己，该抽烟抽烟，不抽烟不喝酒运动的照样也得病。” 你这纯粹是瞎扯淡。从整体来看，控烟控酒对降低心血管疾病发病率、交通事故发生率都是绝对有统计意义的。拿全民纳税的钱给那些不爱惜身体的人买代价，凭什么？

天下无伤

2012-02-28

美国的问题，或者说西方的财政赤字问题，是与经济衰退联系在一起的。全民免费医疗是各个国家奋斗的一个目标。美国人民当然恨政府，那是因为美国政府和政客只知道打仗，增加国开支在财政支出中的比重，而不是更多地投入到民生领域，比如刺激就业等。请问：哪个国家的人民能对免费医疗不敢兴趣呢？美国人民又不傻。 我倒觉得：1 要继续加大对全民医疗的投入，支持公立医院医生提高待遇。把美国的银行收归国有，打击驴子。2 大规模削减军费，打击大象。这样可以吧更多的钱投入到民生领域，实现美国的社会主义目的。3 民众没有必要折腾自己，该抽烟抽烟，不抽烟不喝酒运动的照样也得病。4作者原意给自己的父母注射安乐死么?我中华是讲究孝道，讲究钱道不仁义。财政本来及时取之于民用之于民的，医疗行业要坚持救死扶伤，提高技术，公益为先，政府补贴。

天下无伤
回复

天下无伤

2012-02-28

美国的问题，或者说西方的财政赤字问题，是与经济衰退联系在一起的。全民免费医疗是各个国家奋斗的一个目标。美国人民当然恨政府，那是因为美国政府和政客只知道打仗，增加国开支在财政支出中的比重，而不是更多地投入到民生领域，比如刺激就业等。请问：哪个国家的人民能对免费医疗不敢兴趣呢？美国人民又不傻。 我倒觉得：1 要继续加大对全民医疗的投入，支持公立医院医生提高待遇。把美国的银行收归国有，打击驴子。2 大规模削减军费，打击大象。这样可以吧更多的钱投入到民生领域，实现美国的社会主义目的。3 民众没有必要折腾自己，该抽烟抽烟，不抽烟不喝酒运动的照样也得病。4作者原意给自己的父母注射安乐死么?我中华是讲究孝道，讲究钱道不仁义。财政本来及时取之于民用之于民的，医疗行业要坚持救死扶伤，提高技术，公益为先，政府补贴。

回复

2012-02-27

国家太大了，又穷，贪婪，没有宗教情结，没法玩。

回复

2012-02-27

哎，我们中国的富人都不愿意把自己的钱掏出来一小部分给贫困的人改善条件，更何况要外国人掏钱给别人呢？

回复

2012-02-27

有几个有钱人会有这样子的理性和善良呢，世界的贫富差距那么大，穷人连生存都是问题，更别说医疗了，如果发达国家的人们都能有这样子的想法，我们这个世界何愁不能和平呢。