【年度回访】上海“钓鱼执法”后遗症
“上海钓鱼执法”貌似落幕，但诸多“被钓鱼”的受害者的退赔问题、正名问题等并没有完全解决，他们的维权诉讼仍阻力重重。
责任编辑：傅剑锋
“上海钓鱼执法”貌似落幕，但诸多“被钓鱼”的受害者的退赔问题、正名问题等并没有完全解决，他们的维权诉讼仍阻力重重。
沸沸扬扬的钓鱼执法事件，其影响并没有因媒体视线的转移而消失，相反，“后遗症”还在延续，还待反省。
被威胁的受害者
12月上旬，陈瑞勤从闵行交通执法大队取回了被扣了19个月的面包车。这被陈理解为是媒体曝光上海“钓鱼执法”的成果。此前，陈先后跟行政执法部门打了两个官司，均败诉。
陈瑞勤本打算放鞭炮以示庆贺，但在律师建议下放弃。陈还想到法院申诉，要求摘掉他的“黑车”司机帽子。但是很快，陌生人来电话以委婉而强硬的语态提醒他：既然没有什么损失，就“不要搞了”。
类似的威胁，因控诉“钓鱼执法”出名的“白领”张晖也曾领教过。他的妻子收到自称为“钩头”的一封信，要求其不要“苦苦相逼”，信中列举了张晖妻子、女儿以及父母的名字，乃至他的工作单位。作家韩寒在博客中分析，这封信逻辑强大，言简意赅，很可能并非真的出于"钩头"之手，而是大有来头。
在处罚被撤销之后，法院曾多次派人找张晖
登录后获取更多权限
网络编辑：莫希
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。