从替重庆“黑老大”辩护的北京名律师，转眼成了控方眼中涉嫌伪证的“黑律师”。李庄成了重庆“打黑风暴”中首个因替“黑老大”辩护而被指犯伪证罪拘留审查的律师。李庄案在全国造成的轰动程度甚至盖过了诸多受审的“黑老大”。
今日上午，李庄案将在重庆市江北区法院开庭审理。从替重庆“黑老大”辩护的北京名律师，转眼成了控方眼中涉嫌伪证的“黑律师”。李庄成了重庆“打黑风暴”中首个因替“黑老大”辩护而被指犯伪证罪拘留审查的律师。李庄案在全国造成的轰动程度甚至盖过了诸多受审的“黑老大”。
《杭州日报》报道，李庄为北京康达律师事务所合伙人，2009年6月下旬，被指控涉嫌犯有组织、领导黑社会性质组织罪，故意杀人罪等多项罪名的龚刚模被抓后，李庄、马晓军等人受龚刚模亲属委托为其辩护。
据重庆市公安机关查明，今年6月3日凌晨，龚刚模等人，为争夺&ld
网络编辑：瓦特
如果法院在审理前就有了自己的主观意愿，那么不审理也罢。中国自古就有一句老话，欲加之罪，何患无辞？其实，李庄也好，原来的刘勇也罢，我都不认为他们是清白的。但法院如果能够不按领导意志去审理，即便放了他们，错放了坏人，那也是中国文明的一大进步。
我的地盘我作主
控方证人都不出庭，不接受质证，违反了刑事诉讼法和刚刚最高人民法院关于司法公开六项规定，而且对证人囚禁本身属非法证据、依法也不应采纳。因此，法院应判决指控李庄犯罪证据不足，宣告其无罪。 否则，根本无公正可言。
李庄案摆明了是一个新的钓鱼工程,律师的责任是为党添光加彩的,不是让你跟小薄对着干的.文化大革命时有一名句还记着不,叫作:眯着眼睛怀恨在心.你怎么可以乱眨眼呢?我们可以大胆预测薄书记会在中国法制发展史上留下光辉一章的.
一部跌宕起伏的电视剧 列位看官 排排坐
希望可以知道更多的内容，李庄也好，案件也好，国家机关也好，我想知道更多。我不表态，因为我不知道真相，哪怕是法律事实。
xm915
百姓心中有杆秤！
主要扫黑和打击黑律师，律师说白了就是钻法律空子的人。怎么搞你都不过分
作者: 综合 综合是谁？
文明上网，登录发言
不要闹了，你从了吧
这个案子的结果没有悬念的。。。
有争议的在全国有重大影响的案件，应该依法回避异地审理，这样能够提高公信力，彰显法律的公正，何乐而不为呢？可是就往往就实行不了？困惑？从上海的xx案到近期的武冈的副市长案，再到重庆的这个李庄案，异地审理怎么就这么难？要不这里面真有猫腻？
不明真相的群众搬个板凳观
我看来半天，发现文中犯人、律师、法院没个好东西！
连眨个眼都有串供嫌疑，在法理上完全说不通，并且不能作为呈堂证供的客观依据。防民之口甚于防川，当连神色眼神都可以作为治罪依据的时候，那我们普通民众只能发出那句著名的提问：是不是我拉屎也要告诉你？臭不臭也要告诉你。
人家犯的是国法，不是重庆法。重庆方面以“管辖权”为理由拒绝异地审判，实际是将地方政府的管辖权置于全国法律的公正性之上，甚至有地方性“私刑”的倾向。 异地审判为的是保证审理过程的公正、合理，而法律的公正是其最终生命。管辖权一说，用老百姓的话就是：在我的地头犯了事，就要按我的规矩处理。这就让人想起了港台黑帮片里，帮派以家法处置在外面跟别的派系发生冲突的成员，来给江湖一个交代。而这样的处理往往是难以服众的，难免一场恶斗。就算异地审判，你重庆有什么好担心的，有担心则说明有见不得光的地方。 也许，重庆方面的意思是，之前重庆的相关部门没有做好，现在给他们一个将功补过，挽回面子的机会。就像电影里，打败仗的连队总会要求在下一次战斗攻坚，以挽回尊严。这样的话，我要说：政府机构不是你一家的，凡事自有程序，不是你说谁办就谁办。功过也不能相抵，即使这次审判严明，之前的失察也要追究。 综合之前薄熙来“被逼反黑”，之后重要人证自杀等一系列事件，加上律师的遭遇，基本可以这样理解：这一系列事件后面还有许多天大的秘密，任何一个都不能被告发。重庆的事重庆了，不能攀扯到其他，更不能牵扯到上面部级人物。所以，重庆地方大员为了“队伍团结”要清除不老实的，不得不壮士断腕，上面为了不逼得重庆鱼死网破爆猛料，只得在重庆定向爆破。最终，没有人照顾法律的尊严。 一针见血
检方只要有确实的证据就行，黑律师也不是没有啊
重庆地方大员为了“队伍团结”要清除不老实的，不得不壮士断腕，上面为了不逼得重庆鱼死网破爆猛料，只得在重庆定向爆破。最终，没有人照顾法律的尊严。 同意!
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
结果就这样了？谁来呐喊？！