法庭证据泄出纪委罚款秘密

一名区财政局长举报同级纪工委书记公款购房，结果被判诬告陷害罪。出人意料的是，此案中用来定罪的公诉证据，却无意间透露了沈阳市纪委对多名公款购房官员收缴逾千万元“违纪款”和补交超面积款、房改款的内情。纪委有没有罚款权，因此显得令人关注。

2009年11月19日，想去告倒王强的吕艳辉反因诬告陷害罪被判处有期徒刑2年。他所举报的问题则引出了与沈阳市纪委相关的一连串戏剧性事件。

检方用来指控吕艳辉的一份公诉证据，却引出了沈阳市纪委的逾千万罚款收入秘密，其去向也颇显神秘。

公款买房被从轻处理

对王强用公款买房的行为，由于他在述廉活动中主动认错，还很快获升迁。真正承受后果的是王强任职的开发区，被纪委“重罚”10万元。

8年前，王强任沈阳市棋盘山开发区纪工委书记，吕艳辉则任该区财政局长。他们的恩怨发生在棋盘山开发区共事期间。

两人矛盾爆发于2008年，3月11日，吕艳辉接到沈阳市纪委要他去“约谈问题”的电话后出走。

随后吕艳辉对已现任沈阳市政法委纪检组长的王强，进行了实名举报。他的举报信分别寄给了中纪委及辽宁省纪委。

被吕艳辉举报的王强违纪一事，要回溯到8年前的沈阳“慕马案”。该案震惊全国，涉案党政一把手就有17人。由该案牵出的问题干部多达数百人，官场人心惶惶。

为了减轻干部的思想包袱，2003年沈阳市纪委开展了声势浩大的领导干部专项述廉活动，让干部们自己交代自己的问题。沈阳市纪委有承诺在先：有违纪问题，从轻处理；违法的问题，按违纪处理。

述廉活动开展后，部分干部交代了甚至涉嫌犯罪的问题。“处理，还是不处理这些人，当时内部就有争议。”时任沈阳市纪委书记王启文向南方周末记者回忆了其中经过。他们在请示中纪委、辽宁省纪委后，沈阳市纪委还是决定按承诺办，从轻处理。

被吕艳辉举报的王强也是当时参加述廉的干部之一。在述廉活动中，他承认自己2001年动用10万元公款购买个人住房，并将之写入了自己的述廉报告。

按照沈阳市住房货币化改革政策，这属于严重违纪行为。沈阳市住房货币化改革以1999年5月1日为分界点，1999年5月1日以后就不允许公款购买住房。

王强在1999年5月1日的行政级别为正处级。按相关规定，他的住房面积控制线是105平米，当时他的住房面积已达121.7平米，超过控制线。

2003年，沈阳市纪委对王强违规动用公款购买住房进行了处理：一、收缴棋盘山开发区10万元购房违纪款；二、王强