哥本哈根会议：还要不要《京都议定书》？
中国发改委副主任解振华表示，如果取消京都议定书进行并轨， “共同但有区别的责任”原则就没有什么实质性的内容。因此“是双轨制，还是两轨合一，这是本次大会各方争论的焦点问题”
发达国家：在《京都议定书》的基础上建立一个包括其要素的绑定的法律协定
发展中国家：议定书继续有效，发达国家和发展中国家承担“共同但有区别”的责任
12月8日，哥本哈根会议进入闭门磋商阶段。中国、发展中国家集团纷纷已经表明各自的立场，各方的分歧依然很大。其中一个焦点问题是，《京都议定书》还要不要？哥本哈根的产物会是《京都议定书》的替代物？还是《京都议定书》的延续？抑或是《京都议定书》的“同胞兄弟”？对此问题，《联合国气候变化框架公约》（下面简称《公约》）执行秘书伊沃·德波尔表示，三种情况皆有可能。
在哥本哈根会议的许多会场，经常可见两个并列的会议室，一个门上标着KP(《京都议定书》)，一个门上标着LCA(《公约》下的长期合作行 动)，这是后京都议定书时代典型的双轨制。一个就《京都议定书》指定减排目标的发达国家制定2012年之后第二承诺期的减排义务进行谈判和磋商，一 个则是就《公约》下广泛国家的合作行动进行谈判。
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。