IMF：中国力量崛起“金融联合国”

■IMF已经65岁，有人批评说若其再不改革则可直接退休。

■金融危机后，当IMF不得不从富人俱乐部变身金融联合国，中国开始从“票”和“人”两方面谋求更大的影响力。

11月5日，在英国小镇圣安德鲁斯，G20的财长会议将再次讨论IMF的改革问题。

这在金融海啸以来就成为焦点话题。

传统意义上的“富人俱乐部”——国际货币基金组织（简称 IMF）正经历诞生以来的最彻底改革——变身为“金融联合国”，而中国力量的崛起尤其令人瞩目。

不得不改的IMF

六十多年来，IMF和世界银行一直由发达经济体掌控。他们推崇的“华盛顿共识”事实上是鼓励各国效仿盎格鲁－萨克逊模式的核心价值观。

美国、英国是其中的代表，该模式信奉最少政府干预、最大程度竞争、自由的贸易和资本流动，曾经在促进经济增长和抵御冲击中取得了显著的成绩。

但进入上世纪80年代，随着世界经济多极化发展，这种发达国家主导IMF的弊端开始显现。

风雨飘摇的1997年亚洲金融危机中，IMF实施了最大的一次援救行动,先后向泰国、印度尼西亚和韩国投入了1000亿美元贷款。但由于提出的援助条件十分苛刻，受援国泰国、韩国、马来西亚等国均提出了猛烈而尖锐的抨击。

而IMF的另一个重要使命——确保成员国的投票权与其在国际经济事务中的角色相称，同时应使受IMF决策影响的国家能够具有适当的话语权。这个功能则日渐式微。

发达国家在IMF份额和投票权中占据主导地位，如美国和其他发达国家合计份额超过60%，对决策有决定