煤老板绝地反击 质疑山西煤改违法

煤老板们的愤怒不断积聚,而对象只有一个——正在强力推行的煤炭资源整合。这项本意加强山西煤炭生产集中度,控制安全事故发生的煤炭改革遭遇到了信任危机。

责任编辑:吴传震 朱红军

山西煤炭资源整合远未结束,煤老板们已开始反击。他们一方面团结起来,通过官方渠道向山西省施加压力;另一方面联合律师、学者高举物权法和宪法,准备诉诸法律维护自身利益。

绝地反击

闪光灯的咔嚓声中,43岁的煤老板老林习惯地将头闪在一边,紧张地吩咐记者千万别用文字描述自己的模样。这些曾经风光一时的煤老板此时非常谨慎——他们正聚集在一起商讨如何讨回“公道”。

这是2009年10月31日,杭州之江宾馆。二十多位在山西投资的浙江煤老板代表赶到杭州开会。再过一天,进入11月,就是山西省煤炭资源整合的最后大限——按照山西省要求,整合后的煤炭企业要全部通过验收。

自从去年9月,山西省推行“煤矿兼并重组”以来,两千多座煤矿被挂上了“国字号”的牌子。这场被誉为“国进民退”的改革,成为近三十年来,山西煤炭领域最大的一场变革。

这意味着,这些煤老板如果不接受被兼并,手中的煤矿将会被强制关闭。如同十年前陕北收购民营油矿事件一样,这些曾经拥有采矿权的煤老板将一无所有。

动辄几千万元,甚至数亿元的投资还没有见成效就打了水漂,这让这些放弃家乡产业,远道来三晋大地投资的浙江煤老板怎么也想不通。

曾经提着几百万元,基于同乡信任,将集资款投向山西煤矿的小老板们也在此时拥向了之江宾馆。“别看我们平时风光无限,你知道我们背后有多少集资人?”酒气扑面的煤老板老林躺在酒店宽大的沙发上,拿起一支烟,狠狠地抽了几口。

煤老板们的愤怒不断积聚,而对象只有一个——正在强力推行的煤炭资源整合。这项本意加强山西煤炭生产集中度,控制安全事故发生的煤炭改革遭遇到了信任危机。

敏感的律师首先嗅到了空气中不安分的味道。

10月22日,北京北三环的一间咖啡屋内,北京大成律师事务所的两位律师从皮包中拿着厚厚的几叠山西煤矿产权纠纷资料。在他们看来,山西的煤炭资源整合将是“一场无硝烟的战争,处处充斥着血腥,

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:莫希

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (26)


回复

2014-05-19

我仇富了

回复

2014-05-19

看看而已。一个是钻国家空子发财致富,一个是整富人捞好处。与我普通人何干?

回复

2010-01-04

浙人是软蛋一个!

回复

2009-11-25

国家就是强盗

回复

2009-11-25

首先来说我很同情煤老板,一夜之间由富翁变成了穷旦,曾经的你们很风光,现在的你们很无奈。左右摇摆的政策富裕了你们,现在到了收回的时候了,不过收回的过程我觉得不人道,不宪法。

回复

2009-11-24

政府违法 好时髦的囧词哦 脑袋坏掉了吧 不晓得政府就是法吗

回复

2009-11-09

法治天下

回复

2009-11-09

当官不与民争利

回复

2009-11-08

国家资源国家控制,蛮支持的。 其实煤矿民营,富了极少数人。拨乱反正而已。

回复

2009-11-06

社会主义特色,不奇怪。。看看苏联。。社会主义就是在变成资本主义的过程中先把东西控制在少数人手里,然后找个机会瓜分了。。这种东西学名叫作侵吞国有资产。。不信走着看。。不出十年。。中国必然是官僚买办富甲一国。。先百花齐放,再割毒草是我党的光荣传统。。煤老板一点都不可怜。。比他们可怜的,不管是以前还是以后都将层出不穷。。失去监督的权力什么事儿都能干出来。。理解。。

回复

2009-11-06

一个老问题吧,做裁判的同时又入场做运动员?

回复

2009-11-06

我既支持“sagitta128”的观点,也支持“cfnlz2000”的观点,矛盾啊。

回复

2009-11-06

还他妈物权法呢,宪法都没吊用.有用的话我们的国家主席会死吗? 我是一个穷人,不是煤老板的枪手. 我想说的是这就是他妈个比的多少年来要提高的执政能力吗?到了最后还是一刀切,弱智般的执政方式.

回复

2009-11-06

有人说不过是几个媒老板的事,天真!欲起干戈必先立其大义。今天借口整合收矿,明天借口发展挖人家祖坟! 私有财产得不到保护,市场经济如何发展! 媒矿要加强监管,但不应强收!不要用错误的方式解决错误!

回复

2009-11-06

价低的时候要卖,价高的时候要收! 怎么说都是政府横! 国营媒矿就没死过人?

回复

2009-11-06

依法办事目前在中国还是不可能的,特权阶层太多再加上不独立的司法和媒体的审查制度就决定了媒体在某种意义上只能是宣传品还不能成为新闻的载体。

回复

2009-11-06

高举宪法?? 中国有违宪审查吗?作者懂法律吗?

回复

2009-11-05

实质是利益之争。山西的煤老板实在有点霉,遇到中国这样的政府,借矿难之名行抢劫之实。我也痛恨那些不顾工人死活的煤老板,我也痛惜开采过程中浪费的可贵资源,许多煤老板固然有罪,但决不是激进的抢劫式整合的理由,只是用错误的方式去纠正错误。煤老板的钱不管以前怎么来,你没查出问题,那就是合法的私有财产,收购整合人间的东西,就应该按照市场价,政府定什么价,还指定卖给谁,狗屁,就是打劫!

回复

2009-11-05

不过是猪肉分多分少的问题而已 小意思 连煤矿都敢收 这个 小意思而已

回复

2009-11-05

煤矿事故惨剧频出,为什么政府不出台相关保护矿工权益的法律,已经出台的法律为什么不去监管执行呢?! 看到有人说的是利益之争,我看到了煤矿老板代表的是自己的私人利益,但政府在正常“整合”里,代表的又是谁的利益?