政治语言的迷雾

在过去一个月里，茶余饭后，香港人最爱七嘴八舌拿来讨论或调侃的，一定是：对你说一声“有好感”，代不代表向你“示爱”﹖

事缘报章揭发，立法会议员甘乃威涉嫌向女助理求爱未遂，愤而解雇对方。

公众一片哗然的情况下，他偕同太太召开记者会，坚称“没有因求爱不遂而解雇该名员工”。但传媒却没有因此放过他，之后几天继续穷追猛打追问他有没有玩文字游戏：“没有因求爱不遂而解雇该名员工”，那有没有向女助手“示爱”呢？他再次断然否认。

但在铺天盖地的压力下，他终于上电台承认曾单独约会女助理，分享感情经历，并向她表示“有好感”，但仍辩称这不是“示爱”。节目主持人多番质疑这是不是等于“示爱”，以及他之前公开说“无示爱”是否说谎，他辩称自己没任何追求行动，例如送花等，故不算“示爱”，而事后亦已向对方道歉。总之，自己从来没有“讲大话”。有听众致电节目批评他“伪善”。

当然，为政治利益操弄语言，甘先生不是第一个，也不会是最后一个。更出名的便有美国前总统克林顿。

克林顿曾在电视镜头前否认与白宫实习生莱温斯基的性丑闻。

他信誓旦旦地说：“我与这位女士没有性关系。”

后来证据确凿，他还继续狡辩，在“口交是不是性关系”等问题上咬文嚼字、兜兜转转。

台湾评论家南方朔对于这种为了政治利益而操弄语言的行为可谓深恶痛绝。他的《语言之钥》中有如下一段文字：

“新兴的政客政党，在这个媒体发达的时代，已愈来愈娴熟于语言符号的操弄与诈伪。他们可以轻松地使用语言魔法刀、任意地切割人群、制造卷标、煽起对立；他们也可以非常容易地借着语言修辞的技术，推卸掉责任，以及炮制出替罪的羔羊。这是政治与社会的向下沉沦……于是说谎、欺骗、语言操弄等遂告大盛，价值上的是非对错当然也变得愈来愈不重要。”

他举例说，其中最有代表性的当数布什内阁中的国防部长拉姆斯菲尔德。

当年，布什政府为了合理化入侵伊拉克，炮制了大量虚假情报，经典当然首推“大规模杀伤性武器”。而这位极右派好战分子扮演了关键角色。当这些虚假情报被质疑或揭破时，他便会以其独特的语言学来挡驾，例如玩弄“知道”一词的语言把戏：主动式、被动式、主动的被动式、被动的主动式、否定式、双重否定式……叫人眼花缭乱。

问：如今说“知道”，之前为何却一直说“不知道”﹖

答：那是因为“不知道我们知道”。

美国记者Hart Seely便曾把拉姆斯菲尔德那些叫人听后丈二金刚摸不着头脑的句子收录在《拉姆斯菲尔德诗篇 》一文中，将其改写成一首又一首“打油诗”。

(网址：http://slate.msn.com/id/2081042/ )

其中一首，改编自2002年2月12日，拉姆斯菲尔德在国防部新闻发布会上的讲话内容的打油诗，其中每个词都可在那次讲话中找到：

As we know, /There are known knowns. /There are things we know we know. /We also know /There are known unknowns. /That is to say /We know there are some things /We do not know. /But there are also unknown unknowns, /The ones we don't know /We don't know.

就我们所知，/有些是已知的所知。/有些事我们知道自己知道。/我们也知道/有些是已知的不知。/这就是说/我们知道有些事/我们并不知道。/但还有一些是不知的不知，/那些事我们不知道/我们不知道。

正如南方朔所说：

“也正因为当今的世界已成了政治学被语言学所取代的新时代，语言符号的操弄、欺骗、硬拗、胡扯等成了新的手段。因而作为一个二十一世纪的自由人，已必须对这些问题格外敏锐，始能免于成为别人操弄下而与之共舞的棋子。”

朋友梁文道在报章撰文说，首先甘乃威没有涉及到婚外情，因为他只是“求爱未遂”（假如“表示好感”算是求爱的话），远远还没到已经发展出一段感情的地步；第二，这也不是性骚扰；第三，这也未必是“无理解雇”，就算它可能是，双方也都已达成了赔偿协议；第四，除了那位下属，最有可能受到影响的是甘乃威的夫人，但她也已经接纳了丈夫的作为，外人更是毋庸多谈。

梁文道说的这些我都同意，其实即使有婚外情也不算是什么弥天大罪，成年人的感情世界本来就很复杂，不容外人七嘴八舌。

我认为最要不得的，反而是操控语言、愚弄公众，企图蒙混过关，让政治从此堕落成语言的迷雾。