文章写给谁看？
前些时，读到一篇质疑梁文道先生的网文。梁先生在《理性与感性》一文里提出了一个观点：“近30年来，没有任何一种经济主张和政治哲学要比新自由主义更像共产主义”
责任编辑：刘小磊
■望文号脉
前些时，读到一篇质疑梁文道先生的网文。梁先生在《理性与感性》一文里提出了一个观点：“近30年来，没有任何一种经济主张和政治哲学要比新自由主义更像共产主义”，为此，他向读者讲述了所谓智利奇迹，还插秧式地提及大量与当代智利相关的历史、政治和经济术语，包括我初次听说的“芝加哥男孩”。不用说，所涉内容均在我可怜的知识范围之外，若非有人质疑，我对梁先生非得连刮三目不可。那篇质疑文章似乎出自行家之手，作者辉格引用的大量数据，都对梁先生的观点构成了当头棒喝，“外行看热闹”的结果是：只要所引数据无误，梁先生的说法就岂止错误，简直可笑了。
我说过，我缺少这方面的相关知识，在读到梁先生回应文章之前，不敢对此轻下结论。我以为，回应是必要的，要么认错，要么反击，没有第三条道路。在中国的作家、文人中，我无数次见到一种用“不
登录后获取更多权限
网络编辑：莫希
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
看过梁的文章，印象深刻的是两年之前的南方周末刊登的一篇讨论文字的，很是对味，就比如他最近的这篇讨论法官和民众关系的文章，学法的我也有同感。但是对这个人的评价却已经开始变得值得商榷，是因为在我对他印象深刻之时，买了一本他推荐的书。书不能算很差，但是遇他的溢美之词相较就有点不够分量，会觉得这样的书值得你如此吹捧，似乎我也需要多想点我对这个人之前的认同是不是有点未经考量。 有的时候我会对香港或台湾的文人墨客更宽容，更为轻信他们的文字，特别在他们写出一两篇合我心意闪烁些许民主光芒的文字。我潜意识里认为他们比我们更多的沐浴在民主之下，相比我们生存的光怪陆离的社会，他们也许更为清醒。 事实证明我是仍然是一个轻信的人，我很多时候都提醒自己，要理性，不要因为一时的喧嚣而迷失判断的基准，观察，再观察，最后做判断。 一个人的文章好坏，不在于他在何地，不在于有人推崇或有人谩骂，在于你有否认真看过，你心里真的觉得是这样吗。 我在做学生的时候会一直选择南方周末，到了工作的时候更多的选择凤凰周刊，因为我认为后者更为平实。 有人说南方周末实际上市一个早已被招安的媒体，只不过是官方借一个地方让人发泄，听到这个话的时候我一惊，觉得自己是被利用了吗，虽然是一个无名小卒，但是我的感情与信任是被利用了吗。 但后来我又想通了一件事情，你有判断的能力，你读一篇文章，你是否采纳他的观点，并非因为他的立场和所谓的成分，而是因为他的文章是否真正有力度，体现思维的力量。 如果我仍然以成分论是非，他在愤怒，所以我就相信，他和我是一国的，所以我相信，他在和我一起骂，所以我相信，那样的我是无知的。亲眼所见，尚且会欺骗我们，那被无数人出于各自目的而剪接的画面，我又如何能轻信。正义女神，蒙住双眼，是不让外面干扰自己。