回归经济学的“文学”传统？
威廉森和奥斯特罗姆同时得奖，惟一的原因，似乎是他们都不是那种大量使用数学或统计模型的“高技术”经济学家。诺贝尔奖委员会的用意似乎是在鼓励经济学家回归“文学”传统，就像1990年代初期给科斯和诺斯授奖一样
责任编辑：余力
■诺贝尔经济学奖
威廉森和奥斯特罗姆同时得奖，惟一的原因，似乎是他们都不是那种大量使用数学或统计模型的“高技术”经济学家。诺贝尔奖委员会的用意似乎是在鼓励经济学家回归“文学”传统，就像1990年代初期给科斯和诺斯授奖一样
今年的诺贝尔经济学奖意外地授予了两位得奖呼声很低的经济学家，加州大学伯克利分校的奥利弗·威廉森和印第安纳大学的埃莉诺·奥斯特罗姆。在1990年代初科斯和诺斯相继得奖之后，威廉森得奖的呼声一度很高，但最近一些年来，他似乎已经淡出了诺贝尔奖的搜寻雷达。奥斯特罗姆则不是一个严格意义上的经济学家，而是一个政治学家，她从教的也不是经济系，而是政治学系。并且，她的工作并不出类拔萃，她的得奖一定会让许多经济学家在心里说：“如果她能得奖，为什么我不能呢？”
尽管诺贝尔奖委员会对威廉森和奥斯特罗姆的奖励都是在“经
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。