“钓鱼执法”合法性遭质疑

受骗车主多为公司上班、有两人为私人老板司机。欺骗他们的“钩子”各出奇招,有说“家人出车祸急着赶去”,有扮成急着要生孩子的孕妇,甚至还有“钩子”一手吊个盐水瓶去拦车的。

责任编辑:傅剑锋 实习生 殷卫兰

闵行区交通行政执法大队自称,两年时间黑车罚没款 “达到了5000多万元”、“超额完成市总队和区建管局下达的预定指标任务”。

北京市律师协会刑法委员会委员戴福律师认为,在行政执法方式上,世界上并无任何国家允许诱惑执法,“行政执法不能追求以金钱量化,否则公权力捞钱太容易了”。

中国法学会行政法学研究会会长应松年教授认为,此类有预谋、有组织的强制性取财值得警惕,已超出了行政执法范围,涉嫌犯罪。


罚款经济链

上海城市交通执法大队“钓鱼”执法,因触及了人们的道德底线而遭舆论质疑。

此番舆论潮起《无辜私家车被以黑车罪名扣押,扣押过程野蛮暴力》的网帖。网帖称,9月8日,上海白领张军(化名)因好心帮载自称胃痛要去医院的路人,结果却被城市交通执法大队认定为载客黑车,遭扣车与罚款1万元。原来,那名路人是执法大队的“钩子”,专门诱人入瓮的。

该名“钩子”还强行拔掉张军的车钥匙,七八个身着制服的人将张拖出车外。当时他第一反应是碰到强盗打劫了。他想打电话报警,电话也被抢走。张军称自己被双手反扣,还被卡住脖子,被搜去驾驶证和行驶证。对方告诉张,他们是城市交通执法大队的人。

之后两周有相似遭遇的人先后找到张军,讲述了自己类似被“钓鱼

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:莫希

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (126)


回复

2013-04-10

大学生创业者遭遇钓鱼执法 大学生初创业者 湖南省永州市江永县工商局何春华 胡燕娥五人执法过程,第一次拿样品,咨询他们有什么问题我好改进,他们装作什么都不说。第二次询问详细情况,再次问他们有什么地方没做好的,他们还是什么都不说。第三次下罚单,说 你什么什么地方没做好,开价就要6000元。这就是对大学生创业者的帮助,上有政策,下有对策

fory
回复

fory

2009-12-24

实际问题就是,警察队伍的法律意识普遍很弱,执法犯法的事才屡有发生。以法治国,任重道远,先得从政府方面先扫除众多的法盲。

回复

2009-11-07

是鱼大了,才能钓,才好钓吗? 真是水上水下一条龙了。 这跟站在丰收的麦子上跳舞有什么区别啊。

回复

2009-10-30

我们北方许多人都支持所谓的钓鱼执法,有车者不讲规则,就应该规矩一下。群众的第一要务就是:一切行动听指挥。非出租车、非救护车搭载乘客、抢救伤病员得到执法部门的许可了吗?缴纳许可费了吗?没有,就应该罚款。北方许多机关、事业单位的司机十分鄙夷出租车司机、私家车主、企业外聘司机,他们都是二把刀,都是十八辈子犯贱的人,修理他们就是主持社会公道,就是见义勇为,就是对社会负责。 就连网管也忘记了一个守规矩的公民理应做的事情。 在北方大学里,学生会的红人对待同学都是趾高气昂、对同学大都要训斥几番。让你走楼道左边,走了右边就要修理一番。 我们师范大学的电工班班长和后勤集团的一些领导都让为,学校每一位师生员工购买电器,哪怕一盏台灯都要向总务处提出申请,缴纳许可费之后方能购买。台灯是否可以连接到插板上,也要取得电工师傅的检查之后方能使用,当然电工师傅的检查是要收费的。

回复

2009-10-30

我们北方许多人都支持所谓的"钓鱼执法",有车者不讲规则,就应该规矩一下。群众的第一要务就是:一切行动听指挥。非出租车、非救护车搭载乘客、抢救伤病员得到执法部门的许可了吗?缴纳许可费了吗?没有,就应该罚款。北方许多机关、事业单位的司机十分鄙夷出租车司机、私家车主、企业外聘司机,他们都是二把刀,都是十八辈子犯贱的人,修理他们就是主持社会公道,就是见义勇为,就是对社会负责。

回复

2009-10-28

难道冤情得以昭雪,必须要向孙中界那样自残吗?否则国家法律对百姓根本不起法律效力作用。 现在是有法可依,执法不依。我守法维权6年根本没有依法解决。 提前解除劳动合同劳动局不依法审核不让企业给全经济补偿;报复不给《干部调动表》放入档案中,使我不能再找工作;依法维权到最高法院也无济于事,国家任何《行政诉讼法》、《劳动法》、《合同法》和法规、行政规定对我根本都不起法律效力作用。

回复

2009-10-27

不杀不足以平民愤!

回复

2009-10-27

现在好多事业单位不都是靠罚款来过日子吗? 这有什么大惊小怪的!

回复

2009-10-26

钓鱼执法的出现,是相关政府人员的职业道德的沦丧,是对党对人民背叛,这不仅仅是部门的利益问题,而是犯罪.这给我们的党和政府造成极坏的影响,上海市只是说有错即改.这是不对的,对此事不光是终结,而是要调查此法源于何时?罚了多少钱?这些钱去了哪里?是谁从中鱼利?对现有的只是取消行政处罚是不够的,还应深究以前的处罚,挖出鱼利者,绳之以法,才足以平民愤.

回复

2009-10-22

应该要处理这些披着羊皮的狼。。。要狠狠地。。。(没有用的执法人)。。。无耻到想到这种办法欺压敲诈百姓?????

回复

2009-10-21

真他妈不是人,简直就是披着羊皮的狼,吃人的!还讲和蔼社会,素质要提高...???????!!!!!!!!!!! 希望他真出事时没人帮他!

回复

2009-10-21

真他妈不是人,简直就是披着羊皮的狼,吃人的!还讲和蔼社会,素质要提高...???????!!!!!!!!!!! 希望他真出事时没人帮他!

回复

2009-10-21

文明上网,登录发言

回复

2009-10-21

穿制服飞强盗比海盗更可怕,只是对社会良知的恐怖主义。

回复

2009-10-20

叫我怎么文明???怎么理性???这些执法者完全他吗的不是人!!!上级管理部门完全是穿一条内裤的,你叫他查??他都不是人!!!现在唯一能相信一点点的部门的就是中纪委了,应该由中纪委来查,把他吗的全部开除执法机构,还我们老百姓清白!!!还社会信任!!!!

回复

2009-10-19

媒体报道,据说上海市有一千多个“钓钩”,分布各道路口,专门假扮各种人物诱骗司机违规载客,再强行抓捕司机扣车罚款。那位张先生就是因为心地善良热心助人才不幸上钩。堂堂的政府执法部门以如此黑社会性质的流氓强盗手段,欺骗诱使守法公民落入违法陷阱来强行罚款,并作为政绩宣传,而真正的黑车却有意禁而不止,屡抓屡放,以作为执法部门的摇钱树。怎么区一级政府就不知道呢?上海市政府难道就闻所未闻吗?知道的话为什么不制止?这里面有没有利益关系?此次钓鱼事件经过媒体曝光,已经引起社会反响,只是不要再就事论事了,要像重庆打黑那样,追究背后相关领导的责任,甚至由中纪委、人大介入,追究更高一级政府的责任。

回复

2009-10-18

"国家是阶级统治的工具。军队、法庭是暴力机构"初中政治书上就是这么说的,之前的那个无产阶级在60年前夺取政权之后就已经不再是无产阶级了,目前我们正是被统治的一个阶级,所以知道了这些你就会比较能理解了,所谓“天下大事分久必合,合久必分”、“盛极必衰”,不懂这个缺乏外部有效监督的政党可以带领中国走到哪里。

回复

2009-10-18

出租车牌照管制的理由是什么呢

回复

2009-10-17

这实际是一个集体或部门腐败案件。时间长、人员多、根子深、金额大。他们已经丧失了道德的底线,。他们应该公开向社会向人民道歉,并保证以后不再犯同类性质的错误和罪行。同时,应该把这些钱返回社会。

回复

2009-10-17

这哪里是执法,分明是敲诈勒索! 最近,上海个别区的城市交通行政执法大队采取钓鱼执法方式对大量无辜车主进行罚款的丑剧浮出水面(据《中国青年报》2009年10月16日的报导),细看这些人的执法过程,这哪里是执法?有搭车的抢人家车钥匙的吗?你不是警察有什么权力限制人身自由?揪住一守法公民的脖子?你查扣车辆时出示证件了吗?搭人一次而且是出于同情心就成非法营运了?这有点像抢劫,不是吗?有抢钥匙的,有揪人的,有扣车的,分工何其明确?但是后来又把车放出来了,当然是交钱赎出来的(因为证据不足,无法证明人家非法营运嘛,只能叫“赎”)所以与抢劫罪的构成还是有差距的,把“非非营运”的车辆强行扣押起来,然后让交上一万元取车(而且还能讨价还价,本来找熟人可以省2000元的,后来不高兴又省不了了),这分明是敲诈勒索嘛,请看专家对敲诈勒索罪的定义:敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的,对财务所有人或保管人使用威胁、要挟等方法,勒索数额较大的公私财物的行为。该罪的特征是:1、本罪侵犯的客体是公私财物所有权或公民的人身权利;2、本罪客观方面为对财物的所有人、保管人实施威胁等方法,逼其当场或限期交出数额较大财物的行为;3、本罪是一般主体;4、本罪主观方面是故意,并具有非法占有财物的目的。请看,这些所谓执法人员的行为哪一点不符合敲诈勒索罪的特征?如果说他们在执法,第一他们没有表明身份,第二他们无权对他人限制人身自由,第三他们无证据证明张军们在进行非法营运,既不是在执法,所作所为又符合敲诈勒索罪的构成,他们分明在以执法的名义在上海这样的国际化大都市明目张胆的敲诈勒索嘛?还有什么可说的?