枪击疑云

这个杨加赵估计也不是个善茬，因为别人的危险超车行为就拿了橡皮棍去说话，估计如果是个普通的出租车司机，肯定要被他敲出点钱来。可惜他遇到的是个警察，警察还正好在去处理绑架案的路上。警察说杨加赵是犯罪嫌疑人的话荒唐的可笑，就是怕杨加赵被打死了，自己承担责任。如果真的是犯罪嫌疑人，怎么会这么巧遇到，而且还正好发生纠纷？后来的妨碍公务之说，也是一派无赖嘴脸。整起事件就是恶人遇到恶人，杨加赵是小恶，警察是大恶。

做恶吧！不是不报吗， 时候不到。

杨加赵也不是什么好人，只不过这次不走运碰上狠角了。

现在的警察啊！！！！

新浪网友： 2009-12-16 09:30:06 对《“8•17”东莞枪击案，深圳警方瓜田李下难服众》的评论： 我以为，警察应牢记使用武器时机：1，犯罪嫌疑人正在危害国家重点目标和人民生命财产安全情况不听劝阻时，可以使用武器；2，犯罪嫌疑人实施犯罪后企图逃跑或正在逃跑不听制止时，可以使用武器；3，执行警务人员遭受犯罪嫌疑人袭击生命受到威胁时，可以使用武器；4，警务人员在口头警告无效情势下，可使用武器；5，使用武器时最先的程序应该是鸣枪警告（示警）；6，在鸣枪无效的情况下，可对嫌疑人的次要部位射击，不得击中要害部位，以利案情日后侦破；7，在万不得已，警务人员除不得非击毙嫌疑人不可情况下，一般不得采取击毙嫌疑人的做法；8，警务人员执行带枪警务一定要有两人以上。 我以为，在全国范围内，又是一起警察品质低劣，耍特权而故意杀害百姓的重大案件。相关公安部门公然违反案件“事发辖地管辖”原则，公然捏造假案情骗取全国人民，袒护犯罪，企图替罪犯蒙混过关，屡发这样的事件，让党蒙羞，让国家蒙羞。强烈要求将张继红绳之以法；将深圳警方作腐败案进行查处，绝不“失之于宽，失之于软”,乃至最终失义于人民。

盛世闲客 对《“8?17”东莞枪击案，深圳警方瓜田李下难服众》的评论： 我以为，警察应牢记使用武器时机和注意事项：1，犯罪嫌疑人正在危害国家重点目标和人民生命财产安全情况不听劝阻时，可以使用武器；2，犯罪嫌疑人实施犯罪后企图逃跑或正在逃跑不听制止时，可以使用武器；3，执行警务人员遭受犯罪嫌疑人袭击生命受到威胁时，可以使用武器；4，警务人员在口头警告无效情势下，可使用武器；5，使用武器时最先的程序应该是鸣枪警告（示警）；6，在鸣枪无效的情况下，可对嫌疑人的次要部位射击，不得击中要害部位，以利案情日后侦破；7，在万不得已，警务人员除不得非击毙嫌疑人不可情况下，一般不得采取击毙嫌疑人的做法；8，警务人员执行带枪警务一定要有两人以上。 我以为，在全国范围内，又是一起警察品质低劣，耍特权而故意杀害百姓的重大案件。相关公安部门公然违反案件“事发辖地管辖”原则，公然捏造假案情骗取全国人民，袒护犯罪，企图替罪犯蒙混过关，屡发这样的事件，让党蒙羞，让国家蒙羞。强烈要求将张继红绳之以法；将深圳警方作腐败案进行查处，绝不“失之于宽，失之于软”,乃至最终失义于人民。

我以为，警察应牢记使用武器时机：1，犯罪嫌疑人正在危害国家重点目标和人民生命财产安全情况时，可以使用武器；2，犯罪嫌疑人实施犯罪后企图逃跑或正在逃跑不听劝阻时；可以使用武器；3，执行警务人员遭受犯罪嫌疑人袭击生命受到威胁时；可以使用武器。警务人员使用武器时不得击中要害部位，以利案情日后侦破。不在万不得已，警务人员不得非击毙嫌疑人不可情况下，不得击毙嫌疑人。警务人员执行带枪警务一定要有两人以上。 我以为，在全国范围内，又是一起警察品质低劣，耍特权而故意杀害百姓的重大案件。相关公安部门公然违反案件“事发辖地管辖”原则，公然捏造假案情骗取全国人民，袒护犯罪，企图替罪犯蒙混过关，屡发这样的事件，让党蒙羞，让国家蒙羞。强烈要求将张继红绳之以法；将深圳警方作腐败案进行查处，绝不“失之于宽，失之于软”,乃至最终失义于民 。

我以为，警察应牢记使用武器时机：1，犯罪嫌疑人正在危害国家重点目标和人民生命财产安全情况时，可以使用武器；2，犯罪嫌疑人实施犯罪后企图逃跑或正在逃跑不听劝阻时；可以使用武器；3，执行警务人员遭受犯罪嫌疑人袭击生命受到威胁时；可以使用武器。警务人员使用武器时不得击中要害部位，以利案情日后侦破。不在万不得已，警务人员不得非击毙嫌疑人不可情况下，不得击毙嫌疑人。警务人员执行带枪警务一定要有两人以上。 我以为，在全国范围内，又是一起警察品质低劣，耍特权而故意杀害百姓的重大案件。相关公安部门公然违反案件“事发辖地管辖”原则，公然捏造假案情骗取全国人民，袒护犯罪，企图替罪犯蒙混过关，屡发这样的事件，让党蒙羞，让国家蒙羞。强烈要求将张继红绳之以法；将深圳警方作腐败案进行查处，绝不“失之于宽，失之于软”,乃至最终失义于民 。

新浪网友： 2009-12-15 22:50:50 我以为，警察应牢记使用武器时机：1，犯罪嫌疑人正在危害国家重点目标和人民生命财产安全情况时，可以使用武器；2，犯罪嫌疑人实施犯罪后企图逃跑或正在逃跑不听劝阻时；可以使用武器；3，执行警务人员遭受犯罪嫌疑人袭击生命受到威胁时；可以使用武器。警务人员使用武器时不得击中要害部位，以利案情日后侦破。不在万不得已，警务人员不得非击毙嫌疑人不可情况下，不得击毙嫌疑人。警务人员执行带枪警务一定要有两人以上。 我以为，在全国范围内，又是一起警察品质低劣，耍特权而故意杀害百姓的重大案件。相关公安部门公然违反案件“事发辖地管辖”原则，公然捏造假案情骗取全国人民，袒护犯罪，企图替罪犯蒙混过关，屡发这样的事件，让党蒙羞，让国家蒙羞。强烈要求将张继红绳之以法；将深圳警方作腐败案进行查处，绝不“失之于宽，失之于软”,乃至最终失义于人民。

新浪网友： 2009-12-15 22:50:50 我以为，警察应牢记使用武器时机：1，犯罪嫌疑人正在危害国家重点目标和人民生命财产安全情况时，可以使用武器；2，犯罪嫌疑人实施犯罪后企图逃跑或正在逃跑不听劝阻时；可以使用武器；3，执行警务人员遭受犯罪嫌疑人袭击生命受到威胁时；可以使用武器。警务人员使用武器时不得击中要害部位，以利案情日后侦破。不在万不得已，警务人员不得非击毙嫌疑人不可情况下，不得击毙嫌疑人。警务人员执行带枪警务一定要有两人以上。 我以为，在全国范围内，又是一起警察品质低劣，耍特权而故意杀害百姓的重大案件。相关公安部门公然违反案件“事发辖地管辖”原则，公然捏造假案情骗取全国人民，袒护犯罪，企图替罪犯蒙混过关，屡发这样的事件，让党蒙羞，让国家蒙羞。强烈要求将张继红绳之以法；将深圳警方作腐败案进行查处，绝不“失之于宽，失之于软”,乃至最终失义于人民

新浪网友： 2009-12-15 22:50:50 我以为，警察应牢记使用武器时机：1，犯罪嫌疑人正在危害国家重点目标和人民生命财产安全情况时，可以使用武器；2，犯罪嫌疑人实施犯罪后企图逃跑或正在逃跑不听劝阻时；可以使用武器；3，执行警务人员遭受犯罪嫌疑人袭击生命受到威胁时；可以使用武器。警务人员使用武器时不得击中要害部位，以利案情日后侦破。不在万不得已，警务人员不得非击毙嫌疑人不可情况下，不得击毙嫌疑人。警务人员执行带枪警务一定要有两人以上。 我以为，在全国范围内，又是一起警察品质低劣，耍特权而故意杀害百姓的重大案件。相关公安部门公然违反案件“事发辖地管辖”原则，公然捏造假案情骗取全国人民，袒护犯罪，企图替罪犯蒙混过关，屡发这样的事件，让党蒙羞，让国家蒙羞。强烈要求将张继红绳之以法；将深圳警方作腐败案进行查处，绝不“失之于宽，失之于软”,乃至最终失义

新浪网友： 2009-12-15 22:50:50 我以为，警察应牢记使用武器时机：1，犯罪嫌疑人正在危害国家重点目标和人民生命财产安全情况时，可以使用武器；2，犯罪嫌疑人实施犯罪后企图逃跑或正在逃跑不听劝阻时；可以使用武器；3，执行警务人员遭受犯罪嫌疑人袭击生命受到威胁时；可以使用武器。警务人员使用武器时不得击中要害部位，以利案情日后侦破。不在万不得已，警务人员不得非击毙嫌疑人不可情况下，不得击毙嫌疑人。警务人员执行带枪警务一定要有两人以上。 我以为，在全国范围内，又是一起警察品质低劣，耍特权而故意杀害百姓的重大案件。相关公安部门公然违反案件“事发辖地管辖”原则，公然捏造假案情骗取全国人民，袒护犯罪，企图替罪犯蒙混过关，屡发这样的事件，让党蒙羞，让国家蒙羞。强烈要求将张继红绳之以法；将深圳警方作腐败案进行查处，绝不“失之于宽，失之于软”,乃至最终失义

杨屋、松山湖一直就有以超车险被擦碰为借口拦车、砸车最后实施抢劫的匪类，我朋友就在那遭遇上了，可吓坏了同车的9岁小女孩，当时两车可是没有任何刮碰的，所以也在此告诫车友们遭遇此类事千万别停车哟！ 至于本次枪击，我等非现场目击人只能关注，无法惘评了

警民一家亲 大义当然要灭亲！

愿上帝存在，保护人名

这个事估计又解不到下文了

这贴好像被和谐了

何为民警：就是人民做了警察以后就叫民警。或者说人民和警察是一家。 何为警匪：就是又警察又匪徒就就叫警匪。或者说匪徒和警察是一家 文中的张XX当之无愧的警费

为了这篇文章，顶起南方周末！你们没有辜负自己的使命，在这里我读懂中国！

我不同意警察的那种做法。 其一，一开始张是和杨个人纠纷，而张却以为杨是绑架犯罪嫌疑人为幌子开枪。而后经证实，杨不是后，又加之以妨碍公务罪。可是值得质疑的是，人质已经安全救出，那么，何来的妨碍之罪。况且，人质的生命很重要，那么，杨的生命呢？白白死？呵，这刽子手杀人的借口未免有几分冠冕堂皇。人民警察又怎么了，一样是人民 的儿子，是人民在养他们。张凭什么在杨中了以致命子弹后还要发第二枪甚至第三枪呢？那时候，杨已经没有还击力，张为什么要把样往死里逼呢？事后，在杨意想不到的被抢救过来后，又又加之以妨碍公务罪。而张却无若于事。被害者躺在病床上，还要被加上犯罪嫌疑人的称号，而枪击手却以人民警察的身份“逃之夭夭”。难道张没错吗？ "这位律师说，从事实来看，很难把张警官枪击杨加赵的行为同职务行为挂起钩来，首先这已经超出了他的职责范围；执行公务起码要两名以上警察同时在场，而且要出示警官证，这些张警官都没做到，而且绑架案破也证明了杨加赵与绑架案无关。" 那为什么不把张扣留？为什么张不是故意伤人的嫌疑犯？ 而且，本报上也没又说明事后处理，比如医药费是由哪方承担。。