美轮美奂的私家小筑日钢就那样无声无息地消失了。就市场能力而言，山钢当然不是日钢的对手，却因其国企身份，得到地方政府毫无保留的支持，无论在政策上还是资金上，均要风得风要雨得雨。民企日钢根本无法与之抗衡。
责任编辑：陈敏 史哲 蔡军剑
山东钢铁集团有限公司以年度营收1205亿元，入榜中国企业500强，排名第47位。如此庞然巨物，遗憾的是跟强其实不沾边。有报道称，山钢“今年上半年钢铁主业的多项指标落后于全国”，亏损总额更高达12.85亿元。国企往往大而不强，所谓500强不如称作500大，这算是一个最新的例证。
但不强也不妨碍其攻城略地。本月6日，山钢跟日照钢铁公司签订资产重组与合作协议，以现金出资，占日钢67%的股权，标志着山钢如愿吞并日钢。巨亏企业竟能吃掉如日中天的赢利企业，令人大跌眼镜。
就市场能力而言，山钢当
网络编辑：瓦特
I have read the English eidition wrote by Wei Yifan.
现在知道为什么越来越多的有钱人要换国籍了吧。 私有财产朝不保夕，随时可能被国有化。政策不断地在变化，老百姓缺少安全感。
宪法规定法律面前人人平等，法人作为特殊的‘人’，同样应该适用，因此国企和民企应该公平竞争，而不能采取行政手段过分干预而视宪法为无物
民企在中国是小娘养的
不可以！因为民企做大做强了，那么中国的民主政治就要快速推进了，当下贪官们钱还没有捞够，怎么能够让民主政治到来，难道地球上真有自挖墙角的傻瓜？国企有党支部，要维持利益就要听话，所以国企就牛比了啊
体制问题将会是产生各种罪恶的源泉，不过在加速向崩溃的临界点下滑的时候，没有任何人可以阻止世界的新生，循环是历史的主旋律。
民企国企做大做强都一样，都是给国家上缴税金。 山钢兼并日钢是件好事，是国营与民营双赢。 目前，日钢赢利能力已超过同在山钢旗下的济钢、莱钢，重组完成后，日钢必将是山钢最为赚钱的一块资产。由此，山钢将山东主要钢铁产能纳入麾下，终于实现了3000万吨大钢的梦想。根据山东钢铁整合下一步规划，山钢将对日钢、济钢、莱钢进行限产、淘汰落后产能，腾出2000万吨钢铁产能在日照投建精品钢铁基地。 随着山钢集团与日钢集团签约，一个堪称“巨无霸”的企业巨头由此诞生。重组日钢后，如果只是简单地把现有的数据相加，山钢将杀入全国钢铁行业三甲。 根据2008年中国钢铁产量排名，重组日钢后，山钢的产量将达到2931.29万吨，仅排在宝钢(3544.30万吨)和河北钢铁(3328.39万吨)之后。 根据刚刚公布的中国企业500强榜单，在钢铁企业中，宝钢以2468.39亿元排第1位，河北钢铁集团以1670.33亿元排第2位。山钢的营业收入为1205.05亿元，日钢为471.87亿元，相加之后达1676.92亿元，将超过河北钢铁集团，居第2位。
政府压制民企
民企做强了不就是国企无能.......
不知道现在那么多研究马列的人还记得《资本论》中关于“托拉斯”等垄断形式的论断？比照一下我们现在的国企。近来又有中粮高价买地进军房地产，还有中石化集团给ling dao买房，标志着国企已经跨出了最危险的一步。可以说现在的国企已经是尾大不掉，已经可以左右国家的政治经济法律。而这些国企，真的是国家或者人民的吗？哈哈哈哈哈哈，大家自己想想吧
你在那要警惕什么？你不知道民企虽然也可以吃拿卡要，但比起国企来，权力分赃的能力要打折扣多了吗？再说，民企做强无所谓，做大了冒出自己的政治代言人来，权力不是自找麻烦吗？而要深究下去的话，中国有真正的民企吗？哪个民企不跟官权有着千丝万缕的关系？国企是什么？不过是分赃的工具罢了。明确了这一点，什么逆向淘汰，什么三十年改革不见世界级中国民企，都是一目了然的。
国企有国企的优势，私企有私企的优势，像这些资源密集型资金密集型的企业本来就是应该由国企来主导的！
一个企业存在的价值如果仅仅是为了所有盈利的那么对我们大多数人来说，还要企业做什么？私人办企业的目的可能仅仅是为了盈利，这是资本家的唯一追求，但不是这个社会所需要的，资本家的利润只是其所创造的企业为社会提供社会所需要的东西然后社会给予资本家的奖励而已，如果一家企业仅仅是盈利对社会的贡献小于对社会的危害，那么就没有让他继续存在下去的必要。那些贱卖稀土的企业赚的应该也是很多吧，但是他们对国家对人民有那些贡献呢，我们还要这些企业干什么呢？
在信息不充分的情况下做评判真是可怕
这江山是姓“公”的，你想怎样？
其实楼上的大多数评论都是“愤青”，缺乏思考，讲句不好听的是没脑子。 政府不出手培养富二代接受父母辈辛辛苦苦打拼下来的基业，那以温州人的思维很多人的家业将无人继承或者是庸者居高位的话，已经做大做强将很快衰落，这衰落可不是这些富二代腰包缩水这么简单，千千万万的再温打工的人群将首当其冲折损，这时候就不是政府掏点小钱的事了，大面积失业，民生问题，贫富悬殊问题。。。 相信不用我多说了
私人财产神圣不可侵犯，民营企业的财产就可随意侵犯？
一个亲娘和后妈的问题，国家是国企的亲娘，民企的后妈。国企要做大做强，民企要给与扶持和保护，至少在政策层面上几乎看不出来谁多谁少。但问题是针对国企的政策得到了落实，而对民企的政策依然是政策。譬如说过年的时候当妈的信誓旦旦保证一定给两个儿子都做套新衣服，只不过年后亲儿子的新衣服已经穿在了身上，而且可能不止一套，而继子的新衣服还只存在于口头上，虽然是“一定”会有的。 国家对国企要抓大放小，提升优势企业的竞争力，将中小企业市场化，没错。但放的“小”是相对于国家来说的，到了地方，这些国家的“小”变成了地方政府的“大”。按照同样的逻辑，地方政府也要抓大放小，一个濒临破产的国有小钢厂对于一个镇政府来说，其地位和中石油、中石化之于国家的地位是一样的，是要抓的“大”。依此，民企在各个层级上都要被国企盖过一头，发展之路艰辛程度不言而喻。夹缝、荆棘、羸弱、两难之境这些词仿佛天生就和民企联系在一起，遇到发展瓶颈这个死结之后，被国企吞并相比于僵持于现状或业绩逐渐下滑似乎是唯一明智的选择。 所以说到“可不可以让”的问题，答案是“一定可以让”，我都可以站出来理直气壮的回答。至于做大做强，又是另外一回事了。
好歹让日钢重组山钢差不多，国企管理差，效率低，浪费资源
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
公知误国。 如果扶植先进民企，如何扶，具体手段是什么？一点具体措施都不谈，纯属空谈。 再者，试想，扶植起来之后的结果呢。民企是私企，那就是运用社会公众的资源来造就一个私人的资本新贵‘它会一切从自身利益出发，资本家的趋利性、冷血性及私利性，有目共睹。要想使它盈利之后造福社会，难度可想而知。不若国企和集体企业，政府可较为直接的方便的掌控。这些言论制造者纯属资本家的走狗。没有大局观和政治意识。鼠目寸光之流。 即使说像欧美那样成熟的市场经济体系之下，通过国家资本主义和完善的法律及税收体制下，迫使民企负起自己的社会责任，目前看来效果也不尽如人意。而且我国必须建立这样的体系之后才能做大力扶持民企的措施。 纵观全文，作者是在坐而论道，空中楼阁加放空炮。劝你深入这个社会和基层之后再做结论吧。自己躲进下楼，从书籍中摘抄，东拼西凑的东西也敢发表，勇气可嘉！