读者来信（090903）
如果，被拆的“野楼盘”不是“离政府最近的”，会不会引发这么大的反应？如果，带来压力的不是一个国家项目，“格林小镇”会不会被拆掉？
责任编辑：陈敏 史哲 蔡军剑
“如果……”这个句式
◆回应“离政府最近的‘野楼盘’倒了”
（8月27日头版）
如果，被拆的“野楼盘”不是“离政府最近的”，会不会引发这么大的反应？如果，带来压力的不是一个国家项目，“格林小镇”会不会被拆掉？——这是我读报时的想法。“如果……”这个句式，为什么会在很多场合派上用场？凭什么有公务员住的房子就是保险的？凭什么国家大项目来了就得拆掉搬走？似乎并没有多少人这样发问，并且发问的结果也确实好不到哪里去。只要“如果……”这个句式存在，那些急切张望着市场等待流转的土地与一脸严肃的制度之间，大概还要继续玩“躲猫猫”的游戏，而两者的关系也难以真正理顺。
（天津 杨晓江 公务员）
难煞基层统计局长
◆回应国家统计局长“我们总不能自己在弄虚作假，还理直气壮地骂别人吧”
(8月27日A6时局)
我曾任区计委主任兼统计局长，因为统计局的任务是“准确、及时、全面”地完成统计，没有必要在数字上弄虚
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。