围观中国
案例指导制度的首要意义在于实现同案同判，最大限度地维护个案的司法公正，“同案不同判”现象就是司法不公的客观表现。
责任编辑：史哲
中国探索案例指导制度
◆《大公报》（香港），8月23日，刘武俊
广东法院将加快建立和完善案例指导制度，依照有关规定发布对辖区内法院处理同类案件具有约束性的指导性案例，以进一步减少“同案不同判”现象的发生。所谓案例指导，是指经过有关程序审核，并经有关机构确认的对今后的案件处理能产生一定指导意义的案例，经正式渠道公开发布后，对今后其他法官处理同类案件具有一定的指导作用。
案例指导制度的首要意义在于实现同案同判，最大限度地维护个案的司法公正，“同案不同判”现象就是司法不公的客观表现。维护司法公正，遏制司法不公，合理约束法官的自由裁量权，进而遏制潜在的徇私枉法现象。
案例指导制度的重要意义还在于有利于提高司法效率，节约司法资源。对法院而言，实行案例指导制度，对类似的案件不必耗费过多的精力和时间，完全可以按照简易程序，类似案件类似处理，这样无疑可以节省大量的司法资源，有效提升审判效率。
此外，通
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。