耕地如何“被复垦”为耕地——安徽阜阳3.6万亩耕地复垦造假调查

政府的期望和要求,王五一说,“我的理解是四个字,‘批地挣钱’。再加两个字就是‘多批地多挣钱’。”

责任编辑:邓瑾 助理编辑 温翠玲

■3.6万亩,差不多相当于阜阳市2年的建设用地。

■阜阳土地造假的初衷在于,土地使用上“占补平衡”的硬约束。所谓占补平衡,即建设单位占用耕地必须占多少、补多少,先补后占。占补不能平衡的区县,按照规定在安排土地利用计划指标的时候,要扣减下一年度的指标,建设用地和置换用地报批也不能受理——这对地方政府是一道要命的紧箍。

■让人困惑的是,一个规模如此浩大、事实如此明显的造假,如何能层层通过。

图纸上“被复垦”的耕地

阜阳国土资源局局长要求各区县:在2008年8月阜阳完成全国第二次土地调查之前,“把过去的一些打谷场,现在已经变成了耕地,抓紧时间变通成新增耕地上报。”

张兴奎家对面那块在他看来与其他耕地并无区别的庄稼地,去年悄然发生了不为人知的变化。

这块位于安徽阜阳颖东区正午镇张庙村一处小溪边、约一亩见方的土地,曾经特殊过:人民公社时期,它是整个生产队的晒谷场。然而,自从那场著名的变革从由此往东170公里的凤阳县小岗村发端之后,它便也被分田到户,和其他耕地一样,滋养了一茬又一茬的麦子、黄豆和玉米。

2008年,这块数十年来恪守耕地职责的土地,在当地国土部门那里,经验值却被突然归零:这块耕地有了一张新的出生证,它被重新“复垦”成为耕地——而所谓的复垦,指的本应是使不可耕种的土地变为可耕种的过程。

正午镇正午村62岁的王老先生,同样不知道他宅子底下这块土地发生了什么变化。和张庙村的那块地一样,这块地在人民公社时期也是晒谷场,分田到户之后被划为宅基地。去年,这块地被“复垦”成为耕地——尽管它上面的宅子这些年来一直安然无恙,到现在也没有要被拆除的迹象。

在安徽阜阳,去年一共有至少3.6万亩土地被以类似的方式“复垦”。

安徽省国土资源厅的数据显示,2008年,阜阳有626个晒谷场复垦项目通过验收,总面积达36205亩。

8月16日,南方周末记者从获得的复垦项目所在地详细列表中,随机选择,探访了其中4个镇16个村的复垦项目,与当地农民一一核实,实地察看,发现在这些地方,所谓的“复垦”并不属

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:老黄

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (18)


回复

2014-06-23

或许你们会觉得很不可思议,我会告诉你,全国各地都是这一个样,我不会乱说。

回复

2013-05-18

为什么基层敢于忽悠上层?

回复

2013-01-12

农村里弄虚作假者,很多,但不是农民所为,都是政府在做。长此以往,对国家不利,希望国家多做调查,刹住这样的歪风。

回复

2012-10-16

这样的在广东清远更假,大山都成农田保护区,而切个人还不能开发利用。

回复

2012-05-10

打谷场复垦合法,有政策依据,但是打谷场的存在事实,在上报打谷场复垦项目时却是,严重弄虚作假,把复垦地块扩大,原来只有3亩左右的地块,变成了几十亩的地块。唐记者的报道事实但是忽略了造假的实质是面积上造假,唐记者报道的当年吓坏了阜阳当局,作为报道的主战场的颍东国土资源分局王玉俊局长都做好了受处理的准备,结果竟然不了了之。如今的王玉俊已经忘记当年3.6万亩耕地给他的压力,把当年打谷场全部用于建设用地置换指标中去。这种大面积的打谷场复垦造假,导致大面积的耕地良田被占,上万亩耕地毁于造假中。按照刑法规定,这个土地局长怎能还逍遥法外。

回复

2010-11-02

天潮的土地复垦,真是弥天大谎。鞋叫组织本身不就是靠骗人和屠杀百姓起家的吗?

回复

2009-09-10

阜阳市耕地造假的实质是——详查图上造图斑,同时也改了乡镇土地利用总体规划图(1997-2010年),希望安徽省国土资源厅及国土资源部及有关单位应该好好查查,而且还层层盖的有章,签的有字,这些签字的人是否有问题,也应该查查

回复

2009-09-10

阜阳市国土资源局的总工朱玉彬是复垦造假的总导演,朱玉彬任命为阜阳市国土资源局的总工后,到阜阳市国土资源局颍州分局兼任分局局长,仅朱玉彬到颍州分局的第一年,颍州分局就造假近万亩耕地。朱玉彬管用的伎俩是任用亲信,通过改变详查图底图,使原来子无须有的图斑,演变成打谷场。天大的造假,比阜阳张志安的事件还性质恶劣。按照刑法规定,非法占用耕地十亩的就可以判刑,朱玉彬通过造假获得指标,导致大量的耕地被占用,该用什么法律解决。阜阳市耕地造假的实质是——详查图上造图斑。

回复

2009-09-10

唐记你好,你的报导出来后,阜阳国土资源局的领导慌了,又是派分管土地整理中心的阜阳市国土资源局的总工朱玉彬。到你们报社协调,又是到国土资源部,又是到国土资源部南京督察局,又是到安徽国土资源厅。结果可想而知,这个欺上瞒下的造假案,就平息了。唐记,你不会相信吧,这就是这帮造假者的能耐。

回复

2009-08-26

我们阜阳的事情太多了,请记者手下留情

回复

2009-08-24

唐记者,谢谢你的回复,促使我对国土资源管理政策进一步学习(包括电脑网络)。我想国土部《关于完善第二次全国土地调查中耕地增加或减少有关政策的通知》你看了有新的见解吗? 一名基层国土员

回复

2009-08-24

唐记:谢谢你的回复,促使我对国土资源管理政策的进一步学习。我想国土部《关于完善第二次全国土地调查中耕地增加或减少有关政策的通知》你看了有新的见解吗?

回复

2009-08-24

正面的回答可以吗? 一名基层国土员

回复

2009-08-23

“安徽阜阳 这帮领导的水平不怎么高啊!年年被揪小辫子啊!” 也许是历史原因特别受关注,呵呵

回复

2009-08-21

南方周末所报阜阳市土地复垦作假情况,忽视了我们国家国土管理历史的本来面目。请问在土地二次大调查之前,在上轮土地调查(详查)的底图上是非耕地(包括打谷场)(这是指有法律依据的详查图),经过多年政府有组织或群众自发的复垦为耕地了,现状已经为耕地。如不通过复垦渠道上报确认为耕地,那么数万亩的耕地与过去上报统计的耕地数量不对应,是否有弄虚作假的嫌疑呢?况且据了解,上报的复垦耕地,只是地理认定上的变化,而并没有向国家申请复垦经费,只作为占补平衡的指标使用。(事实上二次大调查对多出的耕地,国家已有明确用于当地的用地占补平衡),如报道的情况不是出于别的目的,还值得如此立场? 一名基层国土员

回复

2009-08-20

安徽阜阳 这帮领导的水平不怎么高啊!年年被揪小辫子啊!

188****0490
回复

188****0490

2009-08-20

我也来说两句!

回复

2009-08-20

又是阜阳,oh yeah!