【新中国六十周年】“60年·60人·60问”系列专题之二

■编者按：我们在本期继续推出“60年·60人·60问”系列专题。在上一期由许小年、陈志武、王石等纵论中国经济发展之后，我们邀请了周瑞金、钟沛璋、刘吉、李永忠、李昌平等，在新中国成立60周年的节点上，于政治领域为中国眺望未来。

舆论监督就是主旋律

问题在于是揭露缺点，解决矛盾，还是捂住盖子，让矛盾激化，走向腐化、崩溃。高昂的社会批判的号角是社会的“主旋律”，是促进社会的润滑剂，是政治改革的催化剂。

□钟沛璋中宣部新闻局前局长，中国青年报前副社长

钟沛璋

上世纪80年代，北京丰泽园一位厨师陈爱武向《中国青年报》反映，商业部长搞特权，吃饭不交钱。我请两位记者去调查，在《中国青年报》头条报道了这件事。《人民日报》和一些地方报纸，纷纷转载了这篇报道。中央纪律检查委员会还发通报表扬了陈爱武。

对这样的好事情，有人却看不惯。我就受到这样的责问：“报纸公开批评部长，这是谁批准的？”于是我就在《人民日报》上写了《开一代民主新风》的文章，正面申述了公开舆论监督的好处和重要性。

我在中共中央宣传部新闻局工作时，就曾组织全国新闻界开展新闻真实性的大讨论。新闻必须真实，真实性是我们最有力的武器，也是我们新闻工作必须捍卫的新闻道德底线。做一个能功垂千秋的人民新闻工作者，必须有三真：报真事，说真话，为真理。

这是改革开放初期的事情。如今改革开放已历三十年，开民主新风的状况如何呢？

以同样轰动全国的辽宁西丰县委书记进京抓记者事件来看，这相隔二三十年的两次“轰动”，反差竟如此之大。前者厨师批评一位中央高官吃饭不交钱，被批 评者立即检讨，其他官员也纷纷补交饭费改正错误；后者批评县官胡作非为，被批评者胆敢动用专政工具以“诽谤罪”来被捕维护法律尊严的记者。巨大反差说明， 当年我所盼望的开一代民主新风只是刮了一阵小风。

我国改革开放三十年，建立切实的监督机制，一直是政治体制改革中尚未完成的一件大事。不能想象，世界上有哪一个国家、哪一种社会，一切都是美好无 缺，一切都和谐没有矛盾。问题在于是揭露缺点，解决矛盾，还是捂住盖子，让矛盾激化，走向腐化、崩溃。高昂的社会批判的号角是社会的“主旋律”，是促进社 会的润滑剂，是政治改革的催化剂。我国继续前进的动力，除了自上而下的领导英明决策外，还靠自下而上的社会各方面的积极性，靠社会的舆论监督。

现代国家的官员们都受新闻舆论监督。尊重舆论监督的官员，才有道德的力量。没有道德力量，与民心、党心相背，任何官员的手中的权力都是靠不住的。

党的十七大报告承诺要推进我国的政治改革，报告中提到民主，有27处之多。现在讲民主已是上上下下各级官员们讲得最多的一个词汇。联合国早已通过了 《公民权利和政治权利国际公约》。我国作为联合国安理会常任理事国，签署这一国际公约已整整十年，现在就等全国人大批准实施。人们还盼望能制定和实施已酝 酿了二三十年的保障我国新闻自由的新闻法。

我国曾长期要求舆论一律、思想统一。上有所云，众皆诺诺。但没有思想自由，就不会有创造。

历史并没有终结。世界总是在矛盾斗争中发展前进。所有的国家都要经受各种考验。愿我们伟大祖国在考验中奋勇前进。

（本文根据作者提供文章汇编）

乐见政治文明的新景象

需要一代领导集体大智慧，大胆略，大手笔，以强烈的时代责任感，来推进政治体制改革和政治文