美国大法官做得了历史学家吗
历史研究与司法审判的共通点，在于尽力发掘真相，还原事实，但历史的复杂、吊诡之处，是它能够容忍矛盾，弱化价值判断，而大法官们的工作，却是结合现实条件，做明确的法律判断，以解决现实问题。
责任编辑：郭力
8月6日，美国女法官索尼娅·索托马约尔被任命为美国最高法院法官。她将成为美国历史上首任拉美裔最高法院法官和第三位女性大法官。
美国最高法院也因此成为各国媒体关注焦点。
而事实上，除了法官选任制度这样的热点话题，有的冰点话题也是很有趣的。
例如，苏格拉底是否当判死刑？莎士比亚的剧本真是他本人所撰？哈姆雷特何以认定叔叔就是杀父仇人？这些历史争议，可能永远上不了美国联邦最高法院的审判台，却吸引了不少大法官的关注。
以莎翁作品为例，近些年，美国最高法院内部流行起“莎剧热”。大法官们时常参加大学、剧场组织的虚拟审判。
不过，对大法官来说，虚拟庭审纯属“玩票”，真正可以显示他们史学功底的舞台，还是在最高法院。近两年，美国大法官
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。