高层政治纪实作品被曝造假九位前领导人后代集体质疑

根据《政坛秘闻录——前中共政要访谈》,师东兵至少采访了三位党的主席或总书记、一位党的副主席、五位政治局常委、九位政治局委员。上述党和国家前领导人的子女,全都发表声明,否认师东兵曾采访过他们的父辈。

责任编辑:邓科 郭力

根据《政坛秘闻录——前中共政要访谈》(1998年5月出版)等作品,师东兵至少采访了三位党的主席或总书记、一位党的副主席、五位政治局常委、九位政治局委员。“胡耀邦史料信息网”称,“师东兵诽谤和伤害的成员,可以组成一届中央政治局”。

上述党和国家前领导人的子女,全都发表声明,否认师东兵曾采访过他们的父辈。

师东兵则表示,事情已经超出私人范畴,含有政治目的。

一切争议最关键的问题是:师东兵有没有采访过这些当事人?

九位党和国家前领导人后代,日前对一系列涉及父辈的政治纪实作品提出强烈质疑,这些作品均出自一个名为“师东兵”的作者之手。

师东兵是谁?

师东兵网站

深圳市市长许宗衡落马不久,他就频频出现在相关案件的报道中,他在博客中称,自己曾遭许宗衡迫害,后来举报了许。

师东兵自己也承认,许多人是经过许宗衡事件之后,才认识了他。

但他似乎应该很有名,他称自己已著述三千多万字,他所认可的个人网站,称之为“文学史上最敢讲真话的作家”,是以写高层政治和军事风云、社会上的重大事件为主的“纪实文学作家”。

师东兵还表示,当自己撰写《早逝的年华》后,胡耀邦夫人李昭赞他是“文学上的包公”。 但现在,胡耀邦与李昭的长子胡德平对此予以否认,并公开表态师东兵采访胡耀邦纯属造假。

根据《政坛秘闻录——前中共政要访谈》(1998年5月出版)等作品,师东兵至少采访了三位党的主席或总书记(华国锋、胡耀邦、赵紫阳),一位党的副主席(汪东兴),五位政治局常委(华、胡、赵、汪,加上陈伯达),九位政治局委员(五位常委加上纪登奎、黄永胜、吴法宪、李作鹏)。“胡耀邦史料信息网”称,“师东兵诽谤和伤害的成员,可以组成一届中央政治局”。

包括胡德平在内,上述9位前党和国家领导人的子女,全都发表声明,否认师东兵曾采访过他们的父辈。南方周末记者采访了胡耀邦之子胡德平、汪东兴之女汪延群、纪登奎之子纪坡民和陈伯达之子陈晓农。

师东兵则表示,事情已经超出私人范畴,已演变成一场“政治斗争”。

师东兵称自己是“文革”的受害者,曾两度入狱。2006年师东兵再度身陷囹圄,则是“被许宗衡迫害”。许仕途起于湖南,本报记者查实,师东兵为前湖南省委书记王茂林所作的传记,曾遭到举报。师东兵说他曾向上面推荐王茂林,而后,又推荐过许宗衡,但否认为他人买官。

被“迫害”的师东兵被一些人捧为“反腐斗士”,也被质疑是“买官卖官的掮客”。记者了解到,师东兵“被许宗衡迫害”,罪名是诈骗,而他目前正在打的一场官司,亦涉及诈骗争议。

师东兵并非个案。他写的政治类作品,绝大多数在香港出版。而目前在内地,与领导人相关的著述还未能满足人们需求。因其稀缺,撰写高层政治的作者往往具有了“特殊色彩”。“这种色彩很可能被人自觉不自觉地利用。”一位相关人士说。

师对本报记者说,境外各种谣言很多,他的书可以辟谣,他还以“草根”的角度说:“不能只听当事人的话来编历史”,“列宁从来不相信回忆录”。学历史出身的胡德平说,他赞成可以有不同的历史观,但坚决反对编造历史事实。

集体否定师东兵

胡德平质疑师东兵,始于去年9月,“胡耀邦史料信息网”主办的电子刊物《耀邦研究》,刊登了四位学者对师东兵“歪曲胡耀邦与华国锋关系”的质疑文章。

2008年8月31日,原中共中央主席华国锋去世,有网友将师东兵《政坛秘闻录》中胡耀邦对华国锋的评价在网上传播。

在题为《“成功者是不受历史惩罚的”——访原中共中央总书记胡耀邦》的文章中,胡耀邦称华国锋“其实一点也不老实”,“是20世纪70年代的王莽”,“谦恭在外奸诈在心”,“‘四人帮’

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (32)


回复

2010-09-26

一个"骗子",竟然敢谎采访了几个领导人,胆子不是一般的大,佩服

回复

2010-01-08

这一次他们空前的团结!没有了高层斗争。

回复

2009-08-10

在内地的平面媒体中,《南方周末》以其敢于爆露重大政治、社会问题备受读者关注。2009年7月30日出版的《南方周末》果然又出现了大手笔——在头版显著位置,以初号黑体字,近乎通栏大标题,刊载了该报记者采写的报道:“高层政治纪实被爆造假,九位前领导人后代集体质疑”。《南方周末》在其报头和各版的栏目旁,都标注着:“在这里,读懂中国”。然而,非常抱歉,当读完这篇报道后,我们却很难读懂中国了。为此,特提出如下质疑: 其一、何以要为反党集团的后代,冠以“前党和国家领导人后代”的光环? 这篇报道的标题、内容提要以及多处内文都使用了“九位领导人的后代”、《南方周末》所列出的前党和国家领导人的名单中有:陈伯达、黄永胜、吴法宪、李作鹏这四位则是林彪反革命集团的重要成员,这些臭名昭著的反党分子,早已经被中国人民钉上了历史的耻辱柱上。《南方周末》何以要为他们的子女冠以“党和国家前领导人后代”的光环呢? 其二、《南方周末》这篇报道的主旨是什么? 《南方周末》在这篇报道的提要中称:“一切争议最关键的问题是:师东兵有没有采访过这些当事人?”这个问题当说是《南方周末》采访这篇报道的主旨。然而,你们用了近两个版的篇幅,始终未对这个问题作出明确的回答。这篇文章唯一传递的信息,其实就是“九位前领导人的后代都是谁?他们说了些什么?” 其三、师东兵究竟造了什么假? 《南方周末》这篇文章,用初号黑体通栏大标题称:“高层政治纪实作品被爆造假”。然而,遗憾的是,在这篇报道中,除胡耀之子胡德平提出了一处内容上的问题外,其他所谓前国家领导人的八位后代,均未提出内容方面的造假问题,这岂不是文题不符?这岂不是故弄玄虚?这岂不是故作惊人之举?这难道是新闻从业者应有的素质吗? 其四、对某些后代“质疑”的质疑 对于“后代的质疑”,我们绝不可轻信,媒体在没有调查研究的情况下,更无必要拿来大肆抄作!

回复

2009-08-10

在内地的平面媒体中,《南方周末》以其敢于爆露重大政治、社会问题备受读者关注。2009年7月30日出版的《南方周末》果然又出现了大手笔——在头版显著位置,以初号黑体字,近乎通栏大标题,刊载了该报记者采写的报道:“高层政治纪实被爆造假,九位前领导人后代集体质疑”。《南方周末》在其报头和各版的栏目旁,都标注着:“在这里,读懂中国”。然而,非常抱歉,当读完这篇报道后,我们却很难读懂中国了。为此,特提出如下质疑: 其一、何以要为反党集团的后代,冠以“前党和国家领导人后代”的光环? 这篇报道的标题、内容提要以及多处内文都使用了“九位领导人的后代”、《南方周末》所列出的前党和国家领导人的名单中有:陈伯达、黄永胜、吴法宪、李作鹏这四位则是林彪反革命集团的重要成员,这些臭名昭著的反党分子,早已经被中国人民钉上了历史的耻辱柱上。《南方周末》何以要为他们的子女冠以“党和国家前领导人后代”的光环呢? 其二、《南方周末》这篇报道的主旨是什么? 《南方周末》在这篇报道的提要中称:“一切争议最关键的问题是:师东兵有没有采访过这些当事人?”这个问题当说是《南方周末》采访这篇报道的主旨。然而,你们用了近两个版的篇幅,始终未对这个问题作出明确的回答。这篇文章唯一传递的信息,其实就是“九位前领导人的后代都是谁?他们说了些什么?” 其三、师东兵究竟造了什么假? 《南方周末》这篇文章,用初号黑体通栏大标题称:“高层政治纪实作品被爆造假”。然而,遗憾的是,在这篇报道中,除胡耀之子胡德平提出了一处内容上的问题外,其他所谓前国家领导人的八位后代,均未提出内容方面的造假问题,这岂不是文题不符?这岂不是故弄玄虚?这岂不是故作惊人之举?这难道是新闻从业者应有的素质吗? 其四、对某些后代“质疑”的质疑 对于“后代的质疑”,我们绝不可轻信,媒体在没有调查研究的情况下,更无必要拿来大肆抄作!

回复

2009-08-04

看了南方周末这篇文章我感到很不理解,文章中许多观点都是错误的,南方周末一直是我喜欢的报纸,我认为它是一张为老百姓讲话的报纸,没想到竟是如此的官本位。一、文章的标题赫然写着“九位前领导人后代集体质疑”,黄永胜、吴法宪、李作鹏、陈伯达等人最后的身份是囚犯,且对党和人民犯下了不可饶恕的罪行,他们也佩称领导人吗?二、在文革中这些人的所作所为,只要是亲历过文革的人都心知肚明,只因他们是“官”的后代他们就有资格说这不是事实那不是事实吗?三、说师是政治掮客,我们都知道深圳是副省级市,市长是由中央直接派遣的,难道说中组部是受命于掮客吗?四、文章中说师是否采访过当事人双方证据不足,既然证据不足你们凭什么不经调查就发表你们的观点呢?

wjbsyls
回复

wjbsyls

2009-08-01

您与我难以知,知真假,知目的,惟有有不尽的想像与猜测。谁对谁错,并无确实的定论,也许是相互间的交织罢了,它所反映的,只是政治的一面镜子,但那是一面魔镜!

回复

2009-08-01

我是一名高中生,未读过师东兵先生的大作,不敢妄加猜测。但看过这篇报道后,给我的第一感觉就是:怎么这么像“虎照门”啊?!公说公有理,婆说婆有理。真相就离我们这么遥远吗? 如果师东兵是在信口开河,自吹自擂,混淆视听,跳梁小丑而已,他不过是在吸引公众眼球,别有目的。显然是天理不容,是要受到法律和道义的惩处的! 如果师言之凿凿,所说的是有据可查的,但在内地要被和谐,我们要反思啊! 真相到底是什么,希望坚持正义的南方周末的叔叔阿姨尽快让真相水落石出,(呵呵对您们要求挺高的)别在重复“虎照门”的闹剧!

回复

2009-08-01

我的主观感觉:这件事太严重了,师东兵肯定在造假,不可能九位前领导人的后人都在说假话,我还是相信他们的人格的!!!!

回复

2009-07-31

世事纷纷扰扰。。谁能理清。。

回复

2009-07-31

忘记历史就是背叛 鉴古才能视今

回复

2009-07-31

师的文章的确有问题!

回复

2009-07-31

他所说的山西老革命,我看是薄一波。

回复

2009-07-30

我今年60整。是中学历史教师。我应该说对文革的历史并不陌生。与我年龄相仿的几个同仁都觉得师东兵的文字从整体上来说是可信的。尽管在细节上有所虚构。------------至于他们的后人现在集体否认师文,绝对是有难言之隐!我们对此深信不疑。

回复

2009-07-30

一个有头脑的人 是不会去盲从的 人云亦云 像过去那样几亿人的脑袋 系于领袖一人身上的时代已经一去不复返了 每个人对存疑的事物 都应该分辨 思考 求证 这样人类才会进步 历史才不会倒退

回复

2009-07-30

尽管我们是需要这样的声音,但是这些前高层不可能对一个师某有这样的交往和谈吐,师文必定不可信!

回复

2009-07-30

在西方我们经常能听到对领导人的批评声,但是在中国,领导人就像神一样,一点没有瑕疵,只有赞美,中国媒体不愧是党的喉舌!

回复

2009-07-30

中国特色决定了在中国老百姓已经没有真相可以知道,所知道的一定是根据需要进行了“艺术”加工的作品。

回复

2009-07-30

哈哈,政客与我平头百姓并无两样!如果许宗衡与师走近了,结果又不一样。

回复

2009-07-30

师也可能是个疯子,因为疯子才总是自吹自擂!

回复

2009-07-30

无聊之人做无聊之事 野史?只是为了迎合一些人的好奇。与家国发展何干,与民主何干,。与人类文明何干?只增笑尔。