博士点、硕士点可以更市场化

乱到一定程 度就会趋向均衡，当中关村一片树叶掉下来能砸到三个 博士，博士就贬值了。

南方周末 也发表这种想法不成熟的文章吗？

我认为作者的观点是不负责任的，劣币驱逐良币的事比比皆是~

博士是用来做什么的？硕士是用来做什么的？难道仅仅是为了找一份工作？

中国都不是市场经济搞个屁市场化，化给谁呀？这些学者跟着党跑，却跟坏了党风，跟坏了胃。

还提教育市场化，你要害死人不偿命吗？这个社会真能实现人尽其才，物尽其用，何必还用你们这些人到处大放厥词。 没建立一套完备的人才评价机制，社会实现“相对”公正之前，如果实行博士市场化苦了前来人更害了后来者。

博士点、硕士点曾几何时已成为高校标榜名牌的名片，各大高校纷纷不计代价地换取这一资源，而全然不顾博士和硕士的培养质量，中国高校，是惟一一处仍然浸淫着计划经济精神的地方，而计划经济的精神倡导计划和指标，竞争在它看来十分幼稚。硕士博士的培养自然遵循计划和指标的引导，是否达到培养的目的并不是中国高校所关心的，他们关心的是如何在日益竞争激烈的虚名排位中力争独占鳌头，至少处于第一集团。因此，中国高校培养出来的硕士博士水平也良莠不齐，甚至很多所谓名校所培养的硕博士也经常被爆出抄袭等丑闻。在尚没有完全商业化的中国高校，硕士博士的培养结果已让国民大跌眼镜，如果引入市场竞争机制，原本以经济效益为导向乱局是否会因此变得更为有序还是甚至更乱？

市场化，恐怕到时真会变成学位和金钱挂钩了！

考研考博的有几个是为了学术？招研招博的有几个是为了教育？

我不知道龙建华 羿璐璐哪里不对了 为何要推这篇垃圾 作者完全是个什么也不懂的外行 在一边指指点点 市场化？天哪！我无法想象满街都是博士的景象 最起码 博士应该是趋向于学术研究的 难道让中国每一个人都搞学术吗？不可能的事！这个行业只能是少数人的领域 现在 学术已经在市场化了 而且情况很不好 潜下心来 专心搞研究的学者是越来越少 这就是市场化的弊病！市场化不会对学术界有任何好处 它只会毁了学术！看看遍地的大款班吧！！！！！ 不是什么东西都能够搞市场化的！

先提高数量，再提高质量。适应社会发展。

我觉得西北政法没有博士点的却很让人困惑。也不知道关于教育这么重大的事情，就那几个人也能做主，非市场化亦或市场化我个人觉得不能解决根本问题，关键是看这个问题的运作制度和体制怎么样？就像是良种品种复制在一个长满虫的树枝上。不过，我觉得我们的教育制度是有必要做出很多改善了，看看这个制度下来的“素质”。

我觉得中国很悲哀，没有一样能做到大多数心服口服的公平、公正

很多人都同情西北政法大学的,可能在事件中存在问题,但是我要问,西北政法大学的教师中能够的上博导资格的还有几位?

不行就别乱搞，什么叫“西北政法大学在法学界有很好的声誉，我们都觉得它完全够格申请博士点”？有实力的学校多了去了，别以为自己多委屈。

不行就别乱搞，什么叫“西北政法大学在法学界有很好的声誉，我们都觉得它完全够格申请博士点”？有实力的学校多了去了，别以为自己多委屈。

大学、学术能够市场化么？我靠

垃圾，看到标题市场化三个字就想吐了

这是什么话，因为评审不公平就取消评审，那让院士也市场化的得了，真是不负责任的言论。还有你所说的最低门槛不还是得由评审决定吗？那到时你又大呼不公平了！！哎，这种幼稚言论也能上南方周末，无语了！

适者生存，物竞天择！ 支持！