“只有抄袭是真的”举报者、当事人双方对质西南交大副校长抄袭事件

一篇涉嫌抄袭的博士论文，一位辩称遭到陷害的大学副校长，究竟是一场学术之争，还是一次掺杂个人私怨的权力缠斗？是什么让一起原本简单的学术事件被涂抹上了一层权术斗争的油彩？

7月14日，成都当地媒体一篇名为《副校长论文涉抄袭？》的报道，无意间引爆了西南交大副校长黄庆的博士论文抄袭事件，并将黄庆和西南交大推向了舆论的风口浪尖。

7月15日，西南交大迅速召集全校中层干部、硕士及博士生导师召开新闻通报会，并在会后向媒体同时发布称，经过严肃而审慎的调查程序，西南交大学术委员会认定副校长黄庆博士论文抄袭成立且性质较为严重，并在7月10日举行的学位委员会会议上已投票作出了取消其博士学位，及撤销研究生导师资格的决定。

黄庆成为了自2009年3月，教育部发出《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》以来，多起被媒体曝光的高校校长论文涉嫌抄袭事件中，首位遭到所在学校严肃处理的校长级别的学术官员。

而处于舆论风暴中心的西南交大副校长黄庆随后接受媒体采访称：“9年前的论文被曝抄袭，这个爆料者的用心很明显。”同时网上出现“黄庆因校内竞选被对手陷害”的帖子。这一场学术之争自此渐有向掺杂私人恩怨的权力之争转向的趋势。

事实上，南方周末记者调查得知，在过去的两年时间里，对于这位高校副校长的博士论文抄袭案的调查与定性，一直在西南交大秘密而低调地进行。并历经两次鉴定和两次“会审投票”。在媒体曝光之前，西南交大就已经完成了对黄庆论文抄袭的调查与定性。

认定抄袭历时两年

西南交大学术委员会委员李永（化名），参与了对黄庆的调查。他告诉南方周末记者，在媒体曝光后，黄拿出的有关论文的所有辩解和申诉，其实早已在递交给学校和鉴定专家的过程出示过。“没有任何新东西”。

2009年6月5日，李永参加了学校学术道德委员会的一次特殊会议。该委员会成立于2008年4月，隶属于校学术委员会，由学术委员会投票选举出的五名成员构成，职责是加强对学校学术道德的监督审查。

在这次会议上，李永见到了外审专家为黄庆博士论文是否构成抄袭作出的结论意见。而这已经是第二次对黄论文的鉴定。

“副校长抄袭门”经过

7月15日，西南交通大学学术问题通报会内部通报：该校副校长黄庆博士论文抄袭成立。西南交大学术委员会决定：取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格。

早 在2007年，西南交大已收到举报材料称：黄庆在2000年12月1日发表的博士学位论文《国有企业集团研究与铁路企业集团实证分析》第四章“国有企业集 团产权界定效率分析模型”和著名经济学家杨小凯《经济学原理》一书相关内容雷同，“比例超过90%”。而黄庆并没有将《经济学原理》列在参考文献中。

2