法官量刑“独断”将被打破

同样的罪名，既可以判三年也可以判十年，既可能判无期也可能判死刑。由此，也引发了许霆案等争议。这和量刑环节长期没有被纳入庭审辩论有关。

现在，最高法院决意改革，120个中国法院正在试验量刑辩论。南方周末记者观察了其中一个庭审现场。

最高人民检察院的一名官员认为，量刑程序将使公诉人对法官的量刑权力进行制约，量刑不公开有望被打破。最高人民法院的一名法官认为，量刑的公开化和透明化，可有效地制约“人情案、关系案和金钱案”。

一场独特的审判

7月3日，北京市东城区法院开庭审理一起普通盗窃案。案情非常简单，被告人张某先后多次在邻居家中偷盗共计4200元，被邻居发现后，主动到派出所自首。在整个庭审当中，张某对自己的行为供认不讳，在定罪问题上控辩双方亦毫无争议。按照常规的审理程序，法官此时即可宣判。但此时，法庭突然“插播”了一个量刑辩论的环节：

公诉人：被告人盗窃数额较大，且作案时间长，可酌情从重处罚。

辩护人：盗窃数额较大是构成犯罪的必要条件，如果在给予被告人量刑的时候再一次使用数额较大，属于重复评价，对被告人是不公平的。

公诉人：被告人将大部分赃款挥霍，给被害人造成实际经济损失，可酌情从重处罚。

辩护人：挥霍赃款只是赃款的一种使用方式，并不是赃款的获取问题。赃款使用方式不应作为从重处罚的因素。

公诉人：被告人具有前科劣迹，2005年因传播淫秽物品被处罚，但其不思悔改，再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。

辩护人：传播淫秽光