县（市）级社会结构往往是简单的二元结构，贵与贱，贫与富，官与民，往往判然有别，壁垒森严。
责任编辑：陈敏 史哲 蔡军剑
近年来的社会冲突，集中表现为县（市）级社会冲突。从瓮安到孟连，从陇南到吉首，从巴东到石首，县（市）级群体事件此起彼伏，是一个无可讳言的事实。更值得重视的是，县（市）级群体事件不仅密度大，而且烈度高，往往如巨浪排空，不乏戾气。相形之下，大城市的社会冲突则不仅频率更低，表现形式也往往更温文尔雅。
这显然是不同社会生态演化的结果。而社会生态的千
网络编辑：瓦特
说的好
乡村稳则天下稳，乡村安则天下安。这是今年我在自己做的很多农林项目的可行性研究报告中都使用的句子。本来如这类的专业报告，是忌讳用这种带有感情色彩的词汇。然而，从有关方面反馈的信息似乎表明，效果还不错。5月份，省里有关部门的领导因一个大型农业项目到本市下面某县的一个农林综合开发企业调研考察，我为该企业写的一个简短汇报材料也着重强调了这点，领导们似乎也挺感兴趣的。一叶落而知秋。这说明，用工业文明反哺农业文明，发展乡村经济加强乡村治理，不只是知识精英阶层的呼声了，也引起了当政者特别是高层领导的重视。只要看看国家的那“四万亿”有多少用在了农林项目，就知我此言不虚。 但是中国乡村治理情况复杂，要做的事千头万绪，道路也势必漫长。然后，只要有了开端，就意味着生机意味着希望，也足可期待！
市民社会的提法有问题,小县城的不稳定,是城乡壁垒,户籍制度人为制造不公平,地区差距急剧扩大之下,地方吏治黑社会化后的必然结果.解药只有一个,开放地方权力垄断,把人大代表由举手机器变成真正的民意代表,可是在一D专制下,无异痴人说梦.
关键的问题是如何建立市民社会？
hao
好文！但现实面临两难—— 一方面是传统专制方略，郡县制而天下安；一方面是现代法治方略，建立市民社会即民主社会。
如何解决？根源在那？立论过于简单。
外有黑社会，内有家族族长，中间有政府，利益博弈均衡，岂不稳定ing
没有给出药方，市民社会是个什么性质的社会？
道理都清楚，问题是看见解决方式了吗？这样下去，还能撑多久？
社会问题是“复杂的巨系统”，解决之要具备复杂性思维，切莫急功近利，问题的激化是日积月累的产物，解决问题也需循序渐进，标本兼治，简单粗暴不利于生态平衡。
联合早报郑先生有更详细更深刻的论述
难
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
我就是小县城出来的，确实很精辟。去看看县城，几乎全中国所有的县城最好的地方就是政府办公大楼，没有媒体的曝光（媒体都是政府完全控制的），没有民众的监督，官民界限分明。县长是怎样上任的，根本不知道……