法学家身陷邓玉娇案漩涡

■邓玉娇案冷思考专题

邓玉娇案像个巨大的漩涡，多方人士被裹挟其中，法学家尤甚。

有的法学家在开庭前接受了司法机关对邓玉娇案的意见征求，有的法学家则以超脱之态批评司法弊病，有的法学家则直接上书中央要求判邓玉娇无罪……

但结果只有两种，要求判邓玉娇案无罪的法学家被网民追捧，赞同有罪判决的法学家则被痛骂。

是简单地判定某些法学家“依附权贵”或“坚守良知”，还是确实存在专业理性与社情民意之间的冲突与失衡？这是一个需要深入辨析的问题。

如果说邓玉娇无罪，那就是把法律置之度外。”武汉大学教授、著名刑法学者马克昌接受南方周末记者采访时，坚持邓玉娇案的一审判决无可置疑。

邓玉娇案一审判决出来后，马克昌接受新华社采访时发表的意见，在网络上遭到猛烈抨击。对他访谈中提到的，难以认定邓玉娇的行为构成正当防卫这一点， 网友们最为愤慨。这位在业界有良好口碑的刑法学界泰斗，被指“奉旨说话”、“晚节不保”。从学品到人品，各种对他的指责毫不留情。

其他几位对判决持支持意见的刑法学者，受到同样的质疑和攻击。在某知名网站上，出现了“邓玉娇案让一些刑法学者变态”的报道。

有人甚至制造虚假报道，以博讯网记者李三思采访著名刑侦专家李昌钰，借李之口称上述几人不配当刑法学家。6月20日，博讯网发表声明，称他们没有叫李三思的记者，也没有安排类似采访。

马克昌对这样的反应感到意外。他说，目前的判决已经在法律允许的范围内，最大限度考虑了要求从轻处理的民意；何况主张从轻、无罪也仅是民意中的一部分，“有人也坚持要对邓玉娇作处理。”在他看来，一审判决是法律和民意双赢的结果。

据南方周末记者了解，开庭前两天，湖北省检方把邓案起诉书发给几位刑法学者，让他们根据起诉书列明的事实、证据和起诉意见，发表看法。向专家咨询意见请他们把关，是中国检法机关处