本报独家披露今年审计报告几大变化：“点名批评的少了，不等于我们在回避问题”专访审计署新闻发言人侯凯

受国务院委托，2009年6月24日，审计署审计长刘家义向全国人大常委会作了2008年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告。个案描述何以不再浓墨重笔？怎样看待点名批评？老百姓应该怎样解读审计报告？这些年，审计报告中蕴含着怎样的变与不变？国家审计署新闻发言人侯凯就此接受了本报记者的专访。

个案描述何以不再浓墨重笔？

“我们谈案例的目的不是为了曝光，而是以案说法，以典型案例说明经济领域带有普遍性、倾向性的一些问题。”

南方周末：与过去相比，今年的审计工作报告在对个案的描述上，为什么不像过去那样浓墨重笔？

发言人：我们的审计工作，从来都不局限于揭露和反映个性问题，不在于单个案例的报告，我们的重点在于反映共性问题，在于对整体的分析和把握。

但是，这并不意味着，我们只是笼统地谈共性，不谈案例，我们在报告的第10部分，谈了四个案例，只是我们谈案例的目的不是为了曝光，而是以案说法，以典型案例说明经济领域带有普遍性、倾向性的一些问题。因此，我们在报告的第10部分，重点解剖了四个案例，如果你仔细地看，你会发现，这四个案例，正好代表我们归纳分析目前经济案件的四种表现形式：一是滥用职权、违规决策以牟取小团体或个人利益；二是相互串通转移侵占国有资产；三是虚构交易、虚假担保、违规操作甚至内外勾结骗取银行贷款；四是利用专业优势或内幕信息操纵股价从中牟利。

南方周末：与往年相比，今年的审计报告，给我们新闻界的印象，和我们平时常讲的“正面报道”差不多，有点反面文章正面做的味道，您认为我们的这一印象是否正确？

发言人：我们的用意不是“反面文章正面做”，而是注重全面、具体地反映整改情况，争取做到对每一个问题的处理和整改都有交待。如果你看得仔细，你就会发现，今年的审计工作报告更加注重全面客观地反映情况和问题。我们不讳言问题，但是，在充分揭示审计问题的同时，我们也注意对每一审计项目的资金管理和项目管理的情况，以及取得的成效都有一个总体评价，避免以偏概全，一丑遮百俊。

审计发现问题后，我们也不是“一棍