【天下】伊朗的民主困境

如果我的推测不错的话，‘sowech09’和‘信息不对称’是同一个人。 既然理直气壮，何必要换马甲？

中国怎能比得上伊朗，

我们就是人民民主专政，这没有什么不能启齿的；但逻辑是社会主义初级阶段完成之后，如果民主能够进一步促进中国社会的进步，我们会毫不犹豫地选择民主。 民主是需要资金的，这里这个“民主”只是“竞选”，我并不认为他是真正的民主；要当选必然要有资本的支持，选举的资金要个人筹集，逻辑结果自然是有钱人当选。 在中国，从宪法上规定，选举的资金国家出钱的，但这一点，当今世界没有一个所谓的“民主”国家敢于实行这样一条，这才是问题的答案！

张口闭口民主，自以为推广普世价值，印度民主选举的是罪犯、阿富汗民主的结果一定是塔利班，在中国农村选举的结果必定是村霸当道； 不民主就是落后，就需要改进，这是西方扩张逻辑，在他们看来，以色列是先进于阿拉伯世界的，这是当今世界的罪恶之源； 金字塔、长城没有一项是民主创造的，但他们是公认的人类文明；不要再讲什么民主，不过是政治的手段而已； 谁想要民主？你睁大眼睛看看当今世界谁当家做主？他给你做主的机会么？有过一次么？

中国的民主困境和政教合一的伊朗相去不远。

呵呵，作者的口吻有些居高临下，好像中国已经是民主国家似的。我们还不如伊朗太远太多。

实行民主选举并不是为了使国家动荡，但是某些神人士总是借身于民主的躯体，转而愚弄人民，说是神的旨意，必须无条件的执行！

说错了。埃及08年是6和5。但当然还是not free.

埃及、叙利亚已经建立了现代民主政体？你去找个欧美政治学家问一下，他们会笑死。最少可以去看看freedom house 上对这些国家的评分，比如叙利亚政治权利度是7，公民自由度是6，这跟中国是一模一样的。埃及稍微好一些，两个都是6和6。伊拉克我都不知道目前算不算一个完全独立国家。虽说freedom house 上的评分很粗糙，在学界争议很大，但是这些国家目前不算“自由民主”国家还是没什么争议的。 中国人有个普遍的误解，以为一个国家有了选举就是民主了。实际上目前世界上绝大多数威权国家都有选举。先不要说选举可以用各种方式操纵（比如买票在第三世界国家是非常平常的事，埃及可以参见斯坦福大学Lisa Bladys 的研究），有选举但没有法治和保护少数人权益的illiberal democracy 也不是democracy。