历史螺旋式终结

6月15日,伊朗百万人涌现街头,温和的人高举抗议牌:“我的选票上哪去了?”愤怒的人则高喊:“专制者去死吧!”其实,追求更多自由、更真实民主的暗流一直在伊朗“螺旋型”前进

责任编辑:蔡军剑

6月15日,伊朗百万人涌现街头,温和的人高举抗议牌:“我的选票上哪去了?”愤怒的人则高喊:“专制者去死吧!”其实,追求更多自由、更真实民主的暗流一直在伊朗“螺旋型”前进

在当代政治学家的著作中,有一本可能最幸运,同时也最倒霉。其幸运之处在于它非常出名,被引用率很高,基本相当于流行歌曲中的“泰坦尼克号”,人人都会哼几句。其倒霉之处则在于,它总是以靶子的形式被引用,谁提起它都“拳打脚踢”。这本书就是福山的《历史的终结与最后的人》。

《历史的终结》出版于1992年,据说它体现了冷战刚结束时蔓延全球的乐观主义情绪:福山试图论证自由民主制度体现了人类政治文明的最高也是终结状态,其他政治制度,就算一息尚存,也最终向这个方向演进。

当然后来历史证明它不愿就那么随随便便被终结了。苏东剧变很长一段时间没有带来繁荣富强,亚非拉很多国家的民主化徒有其表,宗教原教旨主义和民族主义的高涨显示

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (16)


fchen45242
回复

fchen45242

2009-06-24

按您的逻辑,中国模式似乎也不看好。可是现实终胜于“逻辑”。一切都须从具体国情出发,而不要侈谈什么历史终结的逻辑

回复

2009-06-24

《南方周末》的确是人才济济-----这些评论都是真知灼见啊!坦率地讲:我每每看央视新闻,尤其是看国际新闻部分,基本都是从完全相反的角度去理解。唯有如此,才能得出真相!

回复

2009-06-23

伊朗为什么会受你们那么关注,不是因为它所谓的选举和你们关心的所谓 民主和人权,而是它是美国人的死敌。你们老说专制什么的,美国在中东最大的同盟沙特却一直独裁统治,更别提什么选举和民主,怎么没见你们发表过一点评论。美国的传话筒们总是和主子的观点保持一直,人家都民主了,它们也会置之不理的。

回复

2009-06-22

我们学习历史是为了什么? 你们为了什么,我不知道! 不过我学习历史是为了。。。 我学习历史是为了不再去犯历史犯的错误! 就拿南京大屠杀来说吧! 我知道了它。。。不是为了去记住那些逝去的30万同胞! 敢问,有多少人知道30万人中的一个人的名字? 我知道了它。。。我只记住了一个名字:约翰 拉贝! 敢问,如果大家没有看过《南京!南京!》《拉贝日记》 又有多少人知道“约翰 拉贝”! 敢问,中国的历史书中可有此人! 我知道了它。。。我明白了一个道理:救赎比屠杀更值得铭记! 我知道了它。。。是为了13亿的中国人民,不会有任何一个人再去经历“xx屠杀”

回复

2009-06-22

搞不懂了…

回复

2009-06-21

我也来说两句!

回复

2009-06-21

民主是潮流,是正确的,关键是什么样的民主适合我们,我们需要什么样的民主.如果民主带来的是乱像和倒退,那肯定是后退.看看亚洲那些低层次的民主吧,例如泰国.那种民主你要吗? 民主不是“喀嚓”来的,我赞成.日本和美国政府更迭颇繁,但非常稳定,可见没有民众基础,没有经济基础的民主都是不稳定的.

回复

2009-06-20

我们的选票呢?我们能够选谁?谁能代表我们?我们的权利在哪? 为什么有了三峡还要有绿坝?为什么万里长城挡的是外族,而Fire Wall挡的却是自己民族?

回复

2009-06-19

我们的选票哪里去了?走走形式都没有。

回复

2009-06-19

有些小年青好像不太知道,2007年时候msnbc 报道过一个调查,发现51% 的伊拉克人支持针对美军的行动,其中包括90% 逊尼派。按照这些小年青的看法,这些51%的伊拉克人,90%的逊尼派都是恐怖主义分子或者起码是恐怖主义支持者了。连美军都不把那些攻击美军的人叫做恐怖组织,而是叫insurgents,你们倒是把他们叫做 terrorists 了。这些小年青好像也不太明白,美军入侵导致了伊拉克各派互相残杀,死了不知多少人,这个是最大的罪恶。

回复

2009-06-19

民主啊什么的我不管,我只是想当官的侵害我的合法权益的时候,我有手段去对付,而且自己能够不受伤害。

回复

2009-06-19

什么时候我们也有选举权?

回复

2009-06-19

信息不对称评论于6小时前 查韦斯在委内瑞拉的支持率可是相当高,因为他的政策给穷人带来了很多好处;内家德在伊朗的支持率应该比查韦斯在胃内瑞拉的低点,但是是否少于半数,很难说。希特勒是民主选举上台的,在当年德国的支持率可是狂高。哈马斯在巴勒斯坦也是选举得胜的,但这不妨碍美国把它定位恐怖组织。可见事物是复杂的,不要迷信任何东西。 也许我们的历史是短了点,但这么说意义不大。我还可以说共产主义思想的历史太短了点。 ======================== 这个我倒是记得 刘 瑜 老师恰好有一篇文章 大意是俺们不介意查韦斯在大千世界搞搞民粹试验场 但是就权力运行本身而言 分权才是核心

回复

2009-06-19

查韦斯在委内瑞拉的支持率可是相当高,因为他的政策给穷人带来了很多好处;内家德在伊朗的支持率应该比查韦斯在胃内瑞拉的低点,但是是否少于半数,很难说。希特勒是民主选举上台的,在当年德国的支持率可是狂高。哈马斯在巴勒斯坦也是选举得胜的,但这不妨碍美国把它定位恐怖组织。可见事物是复杂的,不要迷信任何东西。 也许我们的历史是短了点,但这么说意义不大。我还可以说共产主义思想的历史太短了点。

回复

2009-06-18

什么查韦斯 内贾德 金正日~~~~ 都去见鬼吧

回复

2009-06-18

对照中国,我们还很落后。你问过自己的选票去哪里吗?