“邓玉娇案”审判观察

哈哈，中国法制史上可论之事，邓玉娇没被强奸，中国法律却被强奸了。。。 还是聚众淫乱，，也就是，，，轮奸。 先是官，后事司法，再是所谓群众。。。

k

倘若没有了公众对事件的关注，邓必死无疑。

仲有河蟹社会颂 苦难百姓心中留

我国刑法第20条规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权力免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任”。这条法律规定了正当防卫与防卫过当的区别，但后面的防卫过当是指对前面的防卫性质的补充说明，目的是避免有人滥用防卫。换句话说，就是防卫过当也必须是在正当防卫条件下的，决不会有故意犯罪又防卫过当的。对于一个案件的一个动作，要是防卫（不管过不过当）就一定不能是故意犯罪（不管是故意杀人罪还是构成故意伤害罪），反之，要是故意犯罪就不可能是防卫。第三，如果是正当防卫且防卫过当，那就必须有防卫的对象，并且这个防卫对象必须是正在犯罪（现行暴力犯罪），但邓玉娇案一审或一审之前并没有确定对方（黄德智或者邓贵大）犯罪，邓玉娇正当防卫又是不能成立。

惊爆水疗室内幕：据案件知情人士透露，5月10日晚，邓玉娇提前回到了梦幻娱乐城，遇上了一个熟人（男性），随即到5号水疗室服务，过程中发现自己身体不适，完事后即更衣并清洗。刚巧这时黄德智走了进来，黄提出要求邓给予服务，邓因身体不适拒绝，黄即上前撕脱邓的衣服并将邓按倒在水疗室的床上，邓大怒，用脚蹬开黄，并跑出了水疗室。……

邓玉娇案一审判决“故意伤害罪，防卫过当，免于处罚”明显存在法律适用条文错误。第一，根据我国刑法理论，造成被害人死亡是构成故意杀人罪还是构成故意伤害罪，关键在于行为人主观上故意的内容。但邓玉娇明显没有主观上故意的内容，她是在多次受到侵犯无法脱身的情况下被迫采取的防卫行为，根本就不可能适用故意杀人罪还是构成故意伤害罪，甚至连“故意”两字都粘不到边。第二，我国刑法第20条规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权力免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任”。这条法律规定了正当防卫与防卫过当的区别，但后面的防卫过当是指对前面的防卫性质的补充说明，目的是避免有人滥用防卫。换句话说，就是防卫过当也必须是在防卫条件下的，决不允许有故意犯罪还防卫过当的。对于一个案件的一个动作，要是防卫（不管过不过当）就一定不能是故意犯罪（不管是故意杀人罪还是构成故意伤害罪），反之，要是故意犯罪就不可能是防卫。第三，如果是正当防卫且防卫过当，那就必须有防卫的对象，并且这个防卫对象必须是正在犯罪（现行暴力犯罪），但邓玉娇案一审或一审之前并没有确定对方（黄德智或者邓贵大）犯罪，邓玉娇正当防卫又是不能成立。法律条文是要严谨的，执法者必须严格对照执行，这是法律制定的最初目的。但就有些执法者故意滥用法律条款，搅乱词目，变相提升执法者的统治地位，这也使得社会法制建设举步维艰，社会不安定因素越演越烈，老百姓对政府的信任感越来越消失。

这是一个卫护巴东当局面颜的判决。如果没有社会的关注，邓玉娇不死也要坐十年八年的牢了。

邓贵大虽不犯死罪,但他也是自己找死,天意难违

甭管是否强奸未遂还既遂，你公务员，作为国家干部，能做出类似行为，说出类似话就是亵渎你这个队伍@！你就是有错的~！

如果两个无耻之徒还提起附带民事诉讼，那他们就不是人。两个大男人连个小姑娘都搞不定，真是偷鸡不成，反蚀把米。没摸到狐狸，还弄的一身骚。活该，杀的好。让人质疑的是，两个人应该涉嫌强奸未遂，怎么只有党内处分，而没有刑事处罚。还有一点，觉得这有是中国司法的悲哀啊。司法机关独立行使司法权，不受国家机关，社会团体和个人的干涉。这是通行全世界的司法独立原则。而这次判决的结果再次证明要想真正在中国实现司法独立，我们还有很长的路要走。司法机关再次在舆论的压力下屈服了啊。虽然结局令人满意，但长远来说是不利的。

案件事实没查清楚啊，要是强奸未遂的话怎么能算防卫过当呢？

真正的邓玉娇，在社会上多了去了， 可是这样的事情曝光率才多少，够不够千分之一？ 再说中国司法系统也不重视案例。所以这个案子能代表的正义太微乎其微了。 法律的公信和公正是不能依靠媒体的。 我们的法治的未来在哪里？

有没有搞错，故意伤害罪却无罪释放，又说防卫过当，“当”是多少？不知根据哪一款哪一条定罪？根据什么放的？ 执法者是怎样执法的？犹如打番了一锅粥，法院是粥铺吗？ 有人心有不甘啊！ 骑驴看唱本，走着瞧啊！

这样的判决无疑宣告了“强奸时代”的到来。

无论楼上各位说什么，我认为至少比贵州习水公务员奸淫幼女案痛快多了，痛快多了...

一件事时候要证明其绝对的发生过，好像难度还是非常大的，就现在的证据来看，是不是应该可以证明“有强奸的嫌疑”呢？

舆论有时候真的很强大，大家可以了解一下很多年前的“杭州钟志斌撞人案”

关键是推倒算不算强奸的暴力行为的开始

关键要稳定，至于黑白是非，干嘛纠缠不休？政治，是要讲究平衡的；法律，工具而已。 ——注意，这就是中国特色。