中国不能再沉浸在“不干涉”主义的幻想中，而要修正或改变传统的睦邻政策。睦邻不等于坐视地区危机不顾。
长此下去，不到5年10年，中国周边国家将都是核国家，中国将生活在火药库里
朝鲜再次进行核试验，引发国际社会的强烈反弹，中国也“前所未有地公开反对”。但是，这只是表面的解读，如果联合国安理会提出全面制裁朝鲜，中国仍然会反对，理由很简单，如果朝鲜有事，难民肆虐，受害的还是中国。因此，国际社会越制裁，中国在朝鲜核危机问题上单独付出的代价就越大。
我认为，中国迄今为止的“睦邻政策”，其实是到了该重新审视的时候了。
过去的历史，新中国建制，遭遇西方围堵，尽管与苏联有短期结盟，但中国支持“万隆会议”，支持不结盟政策，期待冲出包围圈。中国虽为大国，但实际地位与周边小国一样
网络编辑：老黄
不晓得领导们是怎么考虑的，一个朝鲜也许会让中国付出不该付出的代价，如果朝鲜不符合中国的的利益，中国就应该义无反顾的阻止朝鲜核试，如果符合中国利益，中国就别在趟什么“几方会谈的”浑水。纵观朝鲜核试以来的民意，都是以应该对朝鲜采取强硬立场为主，道理也被网民、学者讲透，就不见决策者有实际的行动，也许领导太忙，对这些不是火烧眉头的事来不及处理，也许领导高瞻远瞩，另有妙计在心头，但一味的拿不出明确的政策，也确实有些令人纳闷。
说得固然不错，无奈只是纸上谈兵
我更关心国家安全的程度。国内外的。韬光养晦。 我们可以小心的开口了。
不怕众人骂，作者是一书生！仅此而已！
你对基本事实缺乏正确的认知： 一、中国是社会主义国家，这是不搞霸权的根本原因。 二、美国是资本主义的代表与先锋，当前绝对没到腐朽的程度，西方世界依然强大得很。 三、GDP数字的增长，不能说明社会主义的胜利。
一派胡言，纯粹是资本主义国家的强盗逻辑，可是我们是社会主义国家，这是我们政策独特性的根本原因。 霸权逻辑，美国希望的是对手，不是合作伙伴，你愿意当对手是吧？ 美国是西方资本主义的代表与先锋，资本主义没有那么简单腐朽掉，仅靠GDP的数字，也不能说明社会主义已经彻底胜利，你还是考虑的片面了些，环顾四周，自顾尚且不暇，举起干涉的大旗，无异于自寻死路。
始终是霸权主义的言论。
哗众取宠的言论
中国现在真的是像个婆娘 啥事都忍气吞声的 完全没有一点大国的威严 该强硬的时候就硬起来嘛
越战是意识形态问题引起的吗？完全不是！当时的越南一要蚕食中国领土，二要称霸东南亚，所以中国要教训它。同时，中国需要改变文革后军队不会打仗的状态。作者连这么基本的常识都不掌握，却来奢谈什么“鸵鸟政策”，令人可笑。 中国的现今的睦邻政策是否应当放弃？对朝鲜是否要加入美日韩制裁的行列？决定这些问题，需要掌握大量的情报，研判国际大势，不是丁果可以胜任的。说说无妨，但千万别干扰了中央的决策。
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
以前以为是下面胆小，现在知道不是。对待国内群众，可以随意枪扫。对待外国呢？有目共睹。丧权辱国他们是最拿手了。