在公安的报告里，邓玉娇的“防卫过当”行为，是在遭受“不法侵害的情况下”发生的，而在乔先生那里，是在“与当地官员发生肢体冲突”时，“愤而”所为。这样“改编”案情，岂非用笔杀人？
责任编辑：陈敏 史哲 蔡军剑
假如有段案情被描述为：“洗浴场所的女工×××在工作期间，与当地官员发生肢体冲突，愤而刺死、刺伤官员。”你觉得，女工该当何罪？
文盲都看得出，女工是故意杀人，该当死罪。但这里说的不是假如，而是一段真实的引文。相信你一开始就能猜中，引文中的“×××”就是邓玉娇。而这段引文的版权，归湖北省法学会传播法研究会会长，中南财经政法大学社会发展研究中心主任、教授乔新生。
但乔先生的描述跟公安侦结的案情却大相径庭，众所周知，后者是这样的：“邓玉
网络编辑：瓦特
湖北省法学会传播法研究会会长，中南财经政法大学社会发展研究中心主任、教授乔新生。 -------------------------------------- 这种人就是政府豢养的一条哈巴狗！
我的祖国啊，怎么净培养这种猪狗不如的垃圾学者啊，一个个信口雌黄上蹿下跳的小丑，有本事真正研究出点什么来啊
“瞧先生”、瞧，先生！
真希望到南方周末工作 良心所在啊
我们根本就不指望这个衣冠禽兽能说出人话来
很明显人家乔先生是傻逼一个嘛，干嘛还要这么不放过人家呢？？？？
一言汝身重 萬語片甲輕 --上文引自靜淵閣
啥子乔先生哟,比刘三姐电影中的乔老爷有过之而无不及!
没有人性的东西！姓乔的去死！
大师的话有时候觉得大师已经不是大师了，发表这样的言论真是让法学人士羞耻！ 【
无耻者无畏，他还在乎什么呢？！
。
无耻文人，以为这样可以讨好一些人，如果是他自己的子女又会如何呢？良知何在？！
乔新生，不是搞经济法的吗？
湖北省法学会传播法研究会会长，中南财经政法大学社会发展研究中心主任、教授乔新生。 我们记住乔新生这个教授法律的专家，他掌握的法律是为申张正义，追求法治公平，还是维护强势作恶者的利益、用法来惩治善良人民？他的阶级立场多么鲜明。他决不是站在人民一边的人。
垃圾乔。。。什么人啊，还教授 想起了最近网络流行的一个词：叫兽。。 套用在这个姓乔的人——哦，我错了。应该说是东西身上，刚好
这个何三畏大概是鲁迅先生的亲戚兼学生吧------深的鲁迅先生的精神真传！
乔某，不能说他没知识；他还有地位，有表达诉求、观点的平台，并且，他还挺硬（坚强？）。但是，一个没有良知的乔，在社会上扮演的角色（我看，他还配不上‘狗’的称号）说明了什么呢？1.有些人，在利益面前丧失了人格，成了坏一锅汤的老鼠屎。他，和贪官就是这样的老鼠屎！2.诚信是立身之本。睁眼说瞎话的人先否定了自己；虽然心里明白却说假话，是降低了自己。这样的人当权，岂不坏事？！建议政府加大打击力度，以振奋民心，减轻转型期的社会之痛。
中南财经政法大学社会发展研究中心主任、教授乔新生 就是有奶便是娘的 chusheng……
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
这家伙太没良心了，太没良心了！人做到这个份上还能算人吗