判决书加脚注是画蛇添足？
只要详略得当，在判决书中加几个脚注，当有点睛之效
责任编辑：蔡军剑
只要详略得当，在判决书中加几个脚注，当有点睛之效
我有一位朋友，读书时曾是《北大法律评论》编辑，毕业后在某高院刑庭做法官助理。第一次协助法官撰写判决书时，她使用了二十多个脚注。这些脚注，既有理论阐述，又有证据分析，被合议庭成员大加赞赏。审判长的评价是：“说理清晰，一目了然，但以后不许再这么写。”问其缘由，答：“画蛇添足，且不符合裁判文书格式。”朋友很委屈，觉得文书格式虽然固定，但也没说禁用脚注，况且，既然用脚注有那么多优点，为什么又要受格式束缚呢？
常写论文的朋友都知道，学术脚注一般有两种，一种是为说明出处
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。