公益慈善“红”与“黑”

汶川地震时,王老吉捐得多,就有人倡议喝王老吉。公益慈善应该和产品完全分开。有些企业把捐钱当成变相广告或公关手段,这非常不好。

责任编辑:袁蕾 实习生 陈晨 朱晓佳

卷入“吸毒事件”的满文军丢了两个“爱心大使”头衔——一个是中国红十字会总会“蒲公英爱心行动”的“爱心传递大使”,另一个是中国社工协会儿童社会救助工作委员会(下简称“儿助会”)脑瘫康复项目“爱心形象大使”。

红十字会总会的反应比较干脆,出事第三天,宣布终止满文军担任的“蒲公英爱心行动”“爱心传递大使”,理由言简意赅:其“个人行为在广大民众尤其是青少年人群中有可能造成负面影响,已不能胜任作为社会公益榜样的‘爱心传递大使’职责”。红十字会总会对“大使”提出了三个基本条件:贡献突出、社会形象良好、有爱心及善心。

“儿助会”的反应则一波三折。5月20日先对媒体明确表示保留满文军的“爱心形象大使”头衔,“儿助会”副主任吴建英说:“吸毒是他个人的事,不能因为他的一个缺点而否认他对公益事业的贡献。”从2007年满文军担任脑瘫儿童康复公益项目“爱心大使”到现在,吴建英眼中的满文军“是一个发自内心做慈善的艺人”。

6天后,“儿助会”还是撤掉了大使头衔。但在满文军被释放前,吴建英明确表示“不会抛弃他”,欢迎他继续以“志愿者”的身份参加“儿助会”的公益慈善活动。

中国社会科学院美国研究所前所长资中筠谈公益:

◎我们经常把公益事业看成是均贫富的手段,你有那么多钱,你怎么不多捐点?实际上不应该是这样的。首先,捐不捐应该是自愿的;其次,不在于一时。

◎汶川地震时,王老吉捐得多,就有人倡议喝王老吉。公益慈善应该和产品完全分开。有些企业把捐钱当成变相广告或公关手段,这非常不好。

◎公益慈善事业本身是民间的事,政府做的不叫公益慈善,叫福利政策。

◎现在公益慈善机构之间存在不平等,大家都往几个地方集中捐钱,结果连公益慈善事业都带有垄断性质了。
 

1996年,满文军以《懂你》成名。他热心公益事业,带领歌迷种树、捡垃圾、放鱼苗、筹款、捐款……在吴建英看来,满文军“承诺过的事就一定会做到,不像有些艺人做公益只是作秀”。

坊间一直有明星把公益慈善当成秀场的传闻,甚至明星捐款捐出的只是一张空头支票,个别公益慈善活动的主办单位也和明星达成了某种默契。

就在事发前不久的4月24日,满文军曾获得“中国慈善排行榜”的“慈善明星大奖”,与他一起获得这个奖的明星还有容祖儿、谭晶、毛宁等。当晚,满文军与众明星一起制作的“爱心手模”上按下了自己的手印,那个手模当场以1000万元的高价拍卖,主办单位表示,所得款项将捐给公益慈善机构。

这个“慈善明星大奖”所属的“中国慈善排行榜”创办于2003年,在民政部指导下,每年按照企业及企业家的捐赠数额进行排名,数据由各地民政部门提供。2008年起增加了一个“明星慈善榜”的分支,目的是为了鼓励更多明星参与公益、慈善事业,它不以捐赠数额为基准,只要是参与过公益、慈善事业的明星都有资格入榜。2009年,有180位明星名列这个榜单之上,而“慈善明星大奖”就是在“明星慈善榜”的基础上产生的。

满文军“吸毒事件”后,“中国慈善排行榜”新闻发言人赵冠军对南方周末记者说:“‘明星慈善榜’不是荣誉,而是对善举的记录。”

中国社会工作协会副会长、“中国慈善排行榜”承办单位《公益时报》社社长刘京则用“榜样的力量”来阐释这份排行榜的意义所在,他认为,因“艳照门”负面新闻缠身的阿娇做

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:莫希

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (4)


回复

2010-05-30

本人汶川后立即去学校红十字会捐款,但后来班级里竟然说那个不算捐过款了,党员要捐100元。让人郁闷得不行。

回复

2010-05-29

公益慈善在中国做的不好的原因有很多。我认为从我们每个人的观念上就要有所改变,如文中所言,慈善不是义务,他是每个公民的权利。我们不能因为这个企业没有捐款就对他口诛笔伐,也许它们以另一种方式做了善举,当然这也有可能是我的一厢情愿的想法。但是这种由慈善与否所做的不当比较是没有必要的。同时对于普通老百姓来讲,捐款只是个数字,款项或者是救济物资是否到了有需要的人的手中在宣传高潮过来真正能够关注的人寥寥无几,这就涉及到媒体的导向和牵引功能。就我所知我国国内的非政府的公益基金貌似就两家,而且还是挂名在香港···他们具体的操作细节我不甚了解,但是我的捐款经历就是钱从口袋里掏出去了就彻底跟我们失去了联系,养个女儿还会回娘家来看看呢,难道捐出去的钱公民就没有权利了解他们的真正用处吗?

回复

2010-05-29

为什么在中国好事到最后弄得不伦不类的。以前学校组织捐款,所有人都十分积极。现在学校组织捐款,大家就只是“意思意思”。害怕学校把钱贪污了,或者红十字会把钱贪污了?虽然公布公益善款的去向很麻烦,但是也要有人做,这难道比公布公务员个人财产还要难做么?从国家纳税制度来看,也并不建议企业捐款数额太大,也并非百分百免税,企业到底是真想做公益做慈善,还是想做广告?争取过大部分股东的建议么?支持李连杰不公布捐款数额,免得别人说三道四。不要进行道德绑架,如果真心想做慈善的,匿名难道不会更好些?

回复

2010-05-28

没看出来文章的观点!也没明白你要说的是什么!你还是先报到下我们捐的钱都花到哪里去了再说别的吧!